關(guān)于第39195046號“晟民健康”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-23 14:34　　瀏覽：57　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：合肥晟民健康科技有限公司

委托代理人：北京首捷國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。

申請人對我局駁回其第39195046號“晟民健康”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第13085521號“民晟”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有突出的顯著性，不會造成消費(fèi)者混淆與誤認(rèn)。三、經(jīng)查，已有與本案情況類似的商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)文字顯著部分“晟民”與引證商標(biāo)文字“民晟”在讀音、文字構(gòu)成等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。

申請商標(biāo)指定使用的“廣告”等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“廣告；特許經(jīng)營的商業(yè)管理；進(jìn)出口代理；會計(jì)；尋找贊助”等服務(wù)在服務(wù)場所、服務(wù)對象及銷售渠道等方面相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)在上述服務(wù)中與引證商標(biāo)共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在中國大陸地區(qū)經(jīng)過使用已獲得顯著特征，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。

商標(biāo)評審遵循個(gè)案審查原則，已經(jīng)核準(zhǔn)與本案情況類似商標(biāo)注冊的事實(shí)不能成為本案申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:胡辰夕 王繼紅 邢妍 2020年06月23日