異議人:紫光集團(tuán)有限公司
委托代理人:智信禾(北京)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:廣州明湖科技有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
異議人紫光集團(tuán)有限公司對(duì)被異議人廣州明湖科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第31375137號(hào)“明湖科技
UNIC”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“明湖科技UNIC”指定使用于第40類“水處理;紡織品化學(xué)處理”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第1668434號(hào)“UNIS”、第27347312A號(hào)“UNIC2及圖”、第27347324A號(hào)“UNIC2”、第1153279號(hào)“紫光”、第4075800號(hào)“UNIS”商標(biāo)核定使用于第5類“醫(yī)藥制劑;消毒劑”、第7類“發(fā)電機(jī);發(fā)電機(jī)組”、第9類“計(jì)算機(jī);集成電路用晶片”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)在商品的功能、用途、服務(wù)的內(nèi)容、對(duì)象等方面具有明顯區(qū)別,不屬于類似商品或服務(wù),因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊(cè)的第903806號(hào)“清華紫光TH-UNIS及圖”商標(biāo)核定使用于第40類的“材料處理信息;金屬加工”等服務(wù)上。雖然被異議商標(biāo)指定使用的部分服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式及服務(wù)對(duì)象等方面相同或相近,屬于類似服務(wù),但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在一定區(qū)別,可不判為近似商標(biāo),因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人注冊(cè)使用在“數(shù)據(jù)處理設(shè)備(掃描儀)”商品上的“紫光”商標(biāo)雖曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù),但本案中被異議商標(biāo)指定使用的“水處理;紡織品化學(xué)處理”等服務(wù)與異議人賴于知名的商品在商品的功能、用途、服務(wù)的內(nèi)容、對(duì)象等方面差異顯著、無密切關(guān)聯(lián)性,且被異議商標(biāo)與該商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在一定區(qū)別,其注冊(cè)和使用應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果,也不會(huì)對(duì)異議人的利益造成損害。異議人另稱被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反誠實(shí)信用原則等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第31375137號(hào)“明湖科技
UNIC”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年07月10日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司