第30968386號“學(xué)而憶”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-22 17:03　　瀏覽：88　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：北京學(xué)而思教育科技有限公司

委托代理人：北京中理通知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：上海敢玩體育科技有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

異議人北京學(xué)而思教育科技有限公司對被異議人上海敢玩體育科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標(biāo)公告》第30968386號“學(xué)而憶”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“學(xué)而憶”指定使用于第41類“學(xué)校（教育）；培訓(xùn)”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第9068528號、第10957111號、第13669628號“學(xué)而思”、第5077160號“學(xué)而思XES”、第11974827號“學(xué)而思及圖”、第5861449號“學(xué)而思XUEERSI及圖”商標(biāo)核定使用于第41類“學(xué)校(教育)；教育信息”等服務(wù)上。雖然被異議商標(biāo)指定使用的服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用的服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式及服務(wù)對象等方面相同或相近，屬于類似服務(wù)，但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在一定區(qū)別，可不判為近似商標(biāo)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。本案中，異議人請求認(rèn)定其第9068528號“學(xué)而思”商標(biāo)為馳名商標(biāo)并依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定予以保護，但其提供的證據(jù)不足以支持該項請求，我局不予支持。異議人另稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反誠實信用原則，侵犯其商號權(quán)，以及被異議商標(biāo)的注冊使用容易使公眾對商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)從而產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第30968386號“學(xué)而憶”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月10日