第24114066號(hào)“味事美”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-22 16:56　　瀏覽：55　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：開平味事達(dá)調(diào)味品有限公司

委托代理人：廣州華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司

被異議人：徐州彭記食品有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。

異議人開平味事達(dá)調(diào)味品有限公司對(duì)被異議人徐州彭記食品有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1638期《商標(biāo)公告》第24114066號(hào)“味事美”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“味事美”，指定使用于第30類“茶；糖；蜂蜜；蘇打粉（烹飪用小蘇打）”等商品上。異議人引證在先注冊的第3261582號(hào)“味事達(dá)”、第7678253號(hào)、第8147946號(hào)“味事達(dá)

MASTER”等商標(biāo)核定使用于第30類“茶；花生糖果；黃色糖漿；酵母”等商品上。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在一定區(qū)別，如予并存使用于上述商品上，一般不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。

異議人注冊并使用在“醬油”商品上的“味事達(dá)

MASTER”商標(biāo)雖曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但被異議商標(biāo)與該商標(biāo)文字構(gòu)成、整體外觀具有一定區(qū)別，被異議商標(biāo)的注冊和使用應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會(huì)對(duì)異議人的利益造成損害。

異議人稱被異議人惡意搶注其在先使用并有一定影響的“味事達(dá)”商標(biāo)，但異議人提供的證據(jù)不足以證明在被異議商標(biāo)注冊申請(qǐng)日之前，異議人已于被異議商標(biāo)指定使用的“茶；糖”等商品或與之類似商品上在先使用“味事達(dá)”商標(biāo)并使之具有一定影響，且被異議商標(biāo)與上述商標(biāo)文字構(gòu)成尚有一定區(qū)別，因此我局對(duì)異議人上述理由不予支持。異議人另稱被異議人違反誠實(shí)信用原則，惡意復(fù)制、摹仿、抄襲其商標(biāo)等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第24114066號(hào)“味事美”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月10日