第27379964號(hào)“華仕龍”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-22 15:50　　瀏覽：134　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：北新集團(tuán)建材股份有限公司

委托代理人：北京諾可信知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

被異議人：安徽粵海新型裝飾材料有限公司

委托代理人：合肥陳言商標(biāo)事務(wù)有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人北新集團(tuán)建材股份有限公司對(duì)被異議人安徽粵海新型裝飾材料有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標(biāo)公告》第27379964號(hào)“華仕龍”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“華仕龍”指定使用商品為第6類“金屬天花板”等。異議人引證在先注冊(cè)的第5954954號(hào)、第14821518號(hào)“龍牌”等商標(biāo)核定使用商品為第6類“金屬批水(金屬建筑材料)”等。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面具有一定差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆。雖然異議人注冊(cè)并使用在“石膏板”商品上的“龍牌及圖”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但被異議商標(biāo)與該商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面具有一定差異，二者共存使用一般不會(huì)造成消費(fèi)者混淆，被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會(huì)對(duì)異議人的利益造成損害。異議人稱被異議人惡意摹仿其在先商標(biāo)以及違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)之規(guī)定等證據(jù)不足，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第27379964號(hào)“華仕龍”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年07月10日