第30587921號(hào)“諾迪康”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-22 15:49　　瀏覽：45　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：西藏諾迪康藥業(yè)股份有限公司

委托代理人：成都科興知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

被異議人：葛思華

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人西藏諾迪康藥業(yè)股份有限公司對(duì)被異議人葛思華經(jīng)我局初步審定并刊登在第1633期《商標(biāo)公告》第30587921號(hào)“諾迪康”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“諾迪康”，指定使用于第32類“啤酒”商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第4994528號(hào)、第11728721號(hào)“諾迪康”等商標(biāo)核定使用于第5類“中藥成藥；人用藥”等商品上。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品在功能、用途等方面具有顯著差異，不屬于類似商品，并存使用應(yīng)不致造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。

異議人注冊(cè)并使用于第5類“人用藥”商品上的第1398360號(hào)“圖形”商標(biāo)雖曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)，但被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人上述商標(biāo)主要使用并藉以知名的商品關(guān)聯(lián)性較弱，并且被異議商標(biāo)與異議人上述商標(biāo)文字構(gòu)成、整體外觀亦存在明顯區(qū)別，被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會(huì)對(duì)異議人的利益造成損害。

異議人稱被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯其在先字號(hào)權(quán)，但異議人提供的證據(jù)不足以證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，異議人已將其字號(hào)使用于與被異議商標(biāo)指定使用商品相關(guān)的行業(yè)中并使之具有一定影響，因此異議人上述理由我局不予支持。異議人另稱被異議商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿并易造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第30587921號(hào)“諾迪康”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月10日