第29938848號“BRAINBOX”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-22 15:47　　瀏覽：52　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：梯及歐有限公司

委托代理人：北京市金闕律師事務(wù)所

被異議人：成都天之美璇商業(yè)管理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人梯及歐有限公司對被異議人成都天之美璇商業(yè)管理有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標(biāo)公告》第29938848號“BRAINBOX”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“BRAINBOX”，指定使用于第9類“芯片（集成電路）；電池”商品上。異議人引證在先注冊的第6782913號“BRAINBOX”、第11159873號“BRAIN

BOX及圖”、第11159874號“大腦瓜

BRAIN

BOX及圖”等商標(biāo)核定使用于第28類“游戲機(jī)；大積木”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品不屬于類似商品，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。另經(jīng)查，除本案被異議商標(biāo)外，被異議人還申請注冊多件與他人在先注冊使用商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，其中部分商標(biāo)已被他人提出異議。被異議人對此未作出合理解釋。結(jié)合本案被異議商標(biāo)與異議人具有一定獨(dú)創(chuàng)性的引證商標(biāo)字母構(gòu)成完全相同的事實(shí)，因此，我局認(rèn)為被異議人的上述行為具有明顯的抄襲、摹仿他人商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的立法精神。因此，被異議商標(biāo)的申請注冊不應(yīng)予以核準(zhǔn)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第29938848號“BRAINBOX”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月10日