異議人:江蘇康緣藥業(yè)股份有限公司
委托代理人:北京天作知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:重慶渝北唐濤緣康診所
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人江蘇康緣藥業(yè)股份有限公司對(duì)被異議人重慶渝北唐濤緣康診所經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標(biāo)公告》第33011540號(hào)“唐濤緣康”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“唐濤緣康”指定使用于第5類“藥茶;醫(yī)用藥膏”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第7444369號(hào)“康緣及圖”、第1092980號(hào)、第27389474號(hào)、第17911824號(hào)、第4856401號(hào)“康緣”等商標(biāo)核定使用于第5類“人用藥;醫(yī)藥制劑”等商品上。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在一定區(qū)別,如予并存使用于上述商品上,一般不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人主張被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反《商標(biāo)法》第十三條,但被異議商標(biāo)與異議人商標(biāo)文字構(gòu)成、整體外觀具有一定區(qū)別,被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果,也不會(huì)對(duì)異議人的利益造成損害。異議人稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則,惡意搶注、復(fù)制、摹仿其引證商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第33011540號(hào)“唐濤緣康”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月10日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司