異議人:北京臺聯(lián)良子保健技術(shù)有限公司
委托代理人:聯(lián)為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)事務(wù)所(北京)有限公司
被異議人:丁宗良
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃。
異議人北京臺聯(lián)良子保健技術(shù)有限公司對被異議人丁宗良經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標公告》第33200175號“魯丁良子”商標提出異議,我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認為:
被異議商標“魯丁良子”指定使用于第30類“大餅;面粉;面條”等商品上。異議人引證在先注冊的第1583154號“良子”、第1630818號“良子及圖”等商標核定使用于第30類“餃子;面粉;方便面”等商品上。雙方商標在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀等方面存在一定區(qū)別,如予并存使用于上述商品上,一般不會導(dǎo)致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認,因此雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標。異議人引證在先注冊的第1235891號“良子及圖”、第3143899號、第8128231號“良子”等商標分別核定使用于第42類“按摩;推拿”、第44類“療養(yǎng)院;休養(yǎng)所”等服務(wù)上。雙方商標指定使用商品或服務(wù)不類似,因此雙方商標未構(gòu)成指定使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標。異議人主張其“良子”商標依據(jù)《商標法》第十三條給予擴大保護,但其提交的證據(jù)不足以支持上述主張。異議人稱被異議人違反誠實信用原則,惡意搶注、復(fù)制、摹仿、抄襲其商標及侵犯其商號權(quán)、著作權(quán)等證據(jù)不足。異議人另稱被異議商標的注冊使用易造成不良社會影響等亦缺乏事實依據(jù)。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第33200175號“魯丁良子”商標準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年07月10日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司