第33477944號“圖形”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-22 14:31　　瀏覽：213　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：古喬古希股份公司

委托代理人：北京珩瑜律師事務(wù)所

被異議人：浙江蓄恒貿(mào)易有限公司

委托代理人：北京尚標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

異議人古喬古希股份公司對被異議人浙江蓄恒貿(mào)易有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第33477944號“圖形”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)由“圖形”構(gòu)成，指定使用于第18類“動物皮；錢包；背包”等商品上。異議人引證在先注冊的第177038號、第921081號“圖形”商標(biāo)，核定使用于第18類“皮革及人造皮革；沙灘包”等商品上。被異議商標(biāo)指定使用的商品與異議人引證商標(biāo)核定使用的商品在功能、用途、銷售渠道及消費對象等方面基本相同或相近，屬于同一種或類似商品。雙方商標(biāo)圖形設(shè)計風(fēng)格、視覺效果均相似，已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，如予并存易造成消費者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反《商標(biāo)法》第七條，第十條第一款（七）、(八)項的有關(guān)規(guī)定證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第33477944號“圖形”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月10日