第33312285號“永樂高華”商標 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-22 14:21　　瀏覽：61　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：樂高博士有限公司

委托代理人：北京鑄成聯(lián)合知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：杜安定

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

異議人樂高博士有限公司對被異議人杜安定經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標公告》第33312285號“永樂高華”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標“永樂高華”指定使用在第28類“游戲器具；玩具；棋”等商品上。異議人引證在先注冊的第10176179號、第206919號、第13588602號“樂高”、第206918號“樂高LEGO”、第10176429號“LEGO”等商標核定使用在第28類“玩具；游戲機；棋類游戲”等商品上。異議人提供的證據(jù)表明，其在先注冊并使用的“LEGO”及“樂高”商標在玩具行業(yè)具有較高知名度，“樂高”與“LEGO”之間也已建立起一一對應關(guān)系。被異議商標指定使用商品與異議人上述引證商標核定使用商品屬于同一種或類似商品，被異議商標完整包含異議人引證商標文字“樂高”，且未形成明顯有別的其他含義，雙方商標已構(gòu)成使用于同一種或類似商品上的近似商標，被異議商標如予核準注冊易造成消費者對商品來源產(chǎn)生誤認。鑒于我局已依據(jù)《商標法》第三十條之規(guī)定對異議人商標權(quán)利予以充分保護，且在審查時亦考慮到異議人引證商標的知名度，故本案無需再適用《商標法》第十三條之規(guī)定。異議人另稱被異議商標申請注冊侵犯其商號權(quán)證據(jù)不足。

依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第33312285號“永樂高華”商標不予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復審。 2020年07月10日