關(guān)于第38340783號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 10:53　　瀏覽：2393　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：廣州市臻臣體育發(fā)展有限公司
委托代理人：聯(lián)瑞瑞豐（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38340783號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第8355943號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期宣傳使用，已具有一定知名度。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請商標(biāo)使用證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)均為純圖形商標(biāo)，兩商標(biāo)在構(gòu)圖要素、整體外觀、視覺效果等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“廣告、人事管理咨詢”等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的“廣告、人事管理咨詢”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)共同使用在相同或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)已具有區(qū)別于引證商標(biāo)的可注冊性。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孟伊娜
胡振林
龐敏

2020年05月09日