關(guān)于第38254296號(hào)“臻牛杯”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2020-06-27 10:53　　瀏覽：2396　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：李軒
委托代理人：北京細(xì)軟智谷知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司　　　 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第38254296號(hào)“臻牛杯”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)具有自身的獨(dú)特性和代表性，不會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)。已有類似商標(biāo)在先獲準(zhǔn)注冊(cè)。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定復(fù)審服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指的不得作為商標(biāo)使用的情形。根據(jù)商標(biāo)個(gè)案審查原則，其他商標(biāo)的注冊(cè)情況與本案情況不同，不能成為申請(qǐng)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孫昕
李寧
趙婷婷

2020年05月09日