第32035359號“華佗故里建安七子”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-22 10:26　　瀏覽：68　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：上海冠生園食品有限公司

委托代理人：上海富深商標(biāo)代理有限公司

被異議人：亳州市華佗酒業(yè)有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

異議人上海冠生園食品有限公司對被異議人亳州市華佗酒業(yè)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第32035359號“華佗故里建安七子”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“華佗故里建安七子”指定使用于第33類“果酒（含酒精）；葡萄酒；白蘭地”等商品上。異議人引證在先注冊第1671580號“華佗”等商標(biāo)核定使用商品為第33類的“酒（飲料）；酒精飲料（啤酒除外）；黃酒”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品在功能用途、銷售渠道及消費對象等基本相同，屬于類似商品。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)的“華佗”文字且未形成明顯有別的其他含義，雙方商標(biāo)若共存于市場上易使消費者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第32035359號“華佗故里建安七子”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月10日