第34022348號(hào)“XOS及圖”商標(biāo) 不予注冊(cè)的決定 不予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-22 10:23　　瀏覽：64　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：甄想記（明記）椰子香料有限公司

委托代理人：北京常理知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：林煒斌

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

異議人甄想記（明記）椰子香料有限公司對(duì)被異議人林煒斌經(jīng)我局初步審定并刊登在第1639期《商標(biāo)公告》第34022348號(hào)“XOS及圖”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“XOS及圖”指定使用在第30類“調(diào)味品、糖、甜食”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第1364016號(hào)、第3966020號(hào)“KOS及圖”商標(biāo)核定使用在第30類“芥末、胡椒”、“椰茸、蓮茸”等商品上。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)在字母構(gòu)成、整體外觀等方面較為接近，構(gòu)成近似商標(biāo)。雙方商標(biāo)指定使用部分商品在功能、用途等方面基本相同，屬于類似商品。因此雙方商標(biāo)構(gòu)成使用在部分類似商品上的近似商標(biāo)。經(jīng)異議人提供的證據(jù)及我局核實(shí)的情況表明，被異議人除本案被異議商標(biāo)外，還申請(qǐng)注冊(cè)了多件與異議人及其他企業(yè)在先注冊(cè)使用的商標(biāo)近似的商標(biāo)，其中部分已被我局駁回或被相關(guān)企業(yè)提出異議或無(wú)效宣告，被異議人對(duì)其商標(biāo)創(chuàng)意來源未作出合理解釋。據(jù)此，我局認(rèn)為被異議人的上述行為具有明顯的抄襲、摹仿他人商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的立法精神。

依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第34022348號(hào)“XOS及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月10日