異議人:美而浦國(guó)際公司
委托代理人:北京鑄成聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:翁福興
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。
異議人美而浦國(guó)際公司對(duì)被異議人翁福興經(jīng)我局初步審定并刊登在第1637期《商標(biāo)公告》第30177895號(hào)“美而健
MEIERJIAN”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“美而健MEIERJIAN”指定使用在第11類“家用水龍頭過(guò)濾器;裝飾噴泉”商品上,異議人引證在先注冊(cè)的第7758835號(hào)“美而浦”、第10015475號(hào)“美而浦及圖”、第10645497號(hào)“MULTI-PURE及圖”、第19215383號(hào)“MULTIPURE及圖”等商標(biāo)核定使用商品為第11類“飲水機(jī);濾水器;開(kāi)飲機(jī)”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品雖然類似,但是雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、漢字含義、整體外觀上都有一定區(qū)別,因此未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人另稱被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則,惡意摹仿、抄襲其商標(biāo)并易產(chǎn)生不良社會(huì)影響缺乏事實(shí)依據(jù),我局不予支持。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第30177895號(hào)“美而健
MEIERJIAN”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月10日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司