關(guān)于第38884549號圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 10:52　　瀏覽：2421　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：杭州恩格生物醫(yī)療科技有限公司
委托代理人：聯(lián)瑞瑞豐（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38884549號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第12833204號圖形商標(biāo)、第9428291號“綜維ZONG WEI”商標(biāo)、第11733653號“林燕商貿(mào)及圖”商標(biāo)、第14686834號“云之韻YUN ZHI YUN及圖”商標(biāo)、第33512615號圖形商標(biāo)、第6593028號“天士樂TIANSHILE及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至六）區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。各引證商標(biāo)可共存，本案申請商標(biāo)亦應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用宣傳，已具有一定知名度。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請商標(biāo)使用證據(jù)。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)為純圖形商標(biāo)，與引證商標(biāo)一至六的圖形在構(gòu)圖要素、整體外觀、視覺效果等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“廣告、替他人推銷”等服務(wù)與引證商標(biāo)一至六核定使用的“廣告、進出口代理”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六共同使用在相同或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)已具有區(qū)別于引證商標(biāo)一至六的可注冊性。商標(biāo)審查遵循個案原則，各引證商標(biāo)的注冊情況不能成為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孟伊娜
胡振林
龐敏

2020年05月09日