異議人:威海光威集團(tuán)有限責(zé)任公司
委托代理人:山東匯天潤澤知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
被異議人:遼寧冠王體育文化發(fā)展有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。
異議人威海光威集團(tuán)有限責(zé)任公司對(duì)被異議人遼寧冠王體育文化發(fā)展有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第30048246號(hào)“GW”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“GW”指定使用服務(wù)為第41類“組織體育比賽;提供體育設(shè)施;演出;體育野營服務(wù);體育教育;組織教育或娛樂競賽;安排和組織培訓(xùn)班;培訓(xùn);書籍出版;廣播和電視節(jié)目制作”。異議人引證在先注冊的第3132223號(hào)“光威GW”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第41類“學(xué)校(教育);幼兒園;收費(fèi)圖書館”等。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)雖然屬于同一種或類似服務(wù),但雙方商標(biāo)在設(shè)計(jì)風(fēng)格、整體外觀等方面具有一定差異,如予并存使用在類似服務(wù)上不易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。此外,異議人注冊并使用在第28類“釣具”等商品上的“GW及圖”商標(biāo)雖然曾獲得《商標(biāo)法》第十三條的保護(hù),但雙方商標(biāo)整體有一定區(qū)別,未構(gòu)成近似商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊和使用應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果,也不致對(duì)異議人的利益造成損害,故異議人請求本案依據(jù)該條款的規(guī)定不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊的主張我局不予支持。異議人另稱被異議人申請注冊被異議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第十條、第三十二條的規(guī)定等缺乏事實(shí)依據(jù)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第30048246號(hào)“GW”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月10日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司