喜力亞太私人有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書(shū) 行政判決書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-21 17:32　　瀏覽：88　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

中華人民共和國(guó) 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 行政判決書(shū) （2020）京73行初10144號(hào) 原告：喜力亞太私人有限公司，住所地新加坡共和國(guó)新加坡郵區(qū)639934，惹蘭阿末依布拉欣路459號(hào)。 法定代表人：林仁民，亞太法務(wù)總監(jiān)。（未到庭） 委托訴訟代理人：左國(guó)玉，北京羅杰律師事務(wù)所律師。（到庭） 委托訴訟代理人：湯涓涓，北京羅杰律師事務(wù)所律師。（到庭） 被告：中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，住所地中華人民共和國(guó)北京市海淀區(qū)薊門(mén)橋西土城路6號(hào)。 

法定代表人：申長(zhǎng)雨，局長(zhǎng)。

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

（未到庭） 委托訴訟代理人：方莉園，中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭） 第三人：深圳市百事高酒業(yè)有限公司，住所地中華人民共和國(guó)廣東省深圳市羅湖區(qū)桂園街道筍崗路華通大廈1704。 法定代表人：羅奕娜，執(zhí)行董事。（未到庭） 案由：商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)復(fù)審行政糾紛 被訴決定：商評(píng)字[2020]第73712號(hào)關(guān)于第4394390 號(hào)“BINTANG”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū) 本院受理時(shí)間：2020年8月3日 開(kāi)庭審理時(shí)間：2020年9月11日 被訴決定認(rèn)定：依照2014年施行的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)2014年商標(biāo)法）第四十九條第二款、2019年施行的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)2019年商標(biāo)法）第五十四條、第五十五條和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，決定訴爭(zhēng)商標(biāo)在“啤酒、麥芽啤酒、制啤酒用麥芽汁”復(fù)審商品上予以維持，在其余復(fù)審商品上予以撤銷(xiāo)。 原告訴稱(chēng)：第三人提交的證據(jù)有的為自制證據(jù)、有的不能形成對(duì)應(yīng)關(guān)系且無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性。故被訴決定認(rèn)定的第三人提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在2015年4月9日至2018年4月8日期間（以下簡(jiǎn)稱(chēng)指定期間）內(nèi)，在核定的“啤酒、麥芽啤酒、制啤酒用麥芽汁”商品上進(jìn)行了商標(biāo)法意義上的使用。綜上，被訴決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)被訴決定并判令被告重新作出決定。 被告辯稱(chēng)：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 第三人經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面意見(jiàn)。 本院經(jīng)審理查明： 一、訴爭(zhēng)商標(biāo) 1.注冊(cè)人：原告 2.注冊(cè)號(hào)：4394390 3.申請(qǐng)日期：2004年12月3日 4.注冊(cè)公告日期：2007年6月14日 5.專(zhuān)用權(quán)期限至：2027年6月13日 6.核定使用商品（第32類(lèi)，類(lèi)似群3201-3203）：啤酒、麥芽啤酒、制啤酒用麥芽汁；礦泉水；葡萄汁等。 二、訴爭(zhēng)商標(biāo)使用證據(jù)提交情況 在行政階段，原告提交了以下主要證據(jù)： 1.訴爭(zhēng)商標(biāo)的商標(biāo)流程頁(yè)； 2.關(guān)于第三人和“BINTANG”的網(wǎng)絡(luò)檢索； 3.關(guān)于“品質(zhì)證書(shū)”的代理頁(yè)面； 4.深圳前海廣匯跨境貿(mào)易有限公司的企業(yè)和主要人員信息； 5.原告在廣交會(huì)官網(wǎng)上進(jìn)行的檢索。 在行政階段，第三人提交了以下主要證據(jù)： 1.商標(biāo)使用許可合同、被許可人企業(yè)信息； 2.被許可人委托加工合同； 3.“BINTANG”啤酒實(shí)物照片； 4.被許可人向東帝汶的客戶銷(xiāo)售標(biāo)有復(fù)審商標(biāo)標(biāo)識(shí)的啤酒的證據(jù)； 5.第三人向國(guó)內(nèi)客戶銷(xiāo)售復(fù)審商標(biāo)標(biāo)識(shí)啤酒的證據(jù)材料； 6.標(biāo)有訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的啤酒在第125屆廣交會(huì)上參與展出的圖片。 在訴訟階段，第三人提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）： 1.中華人民共和國(guó)出入境檢驗(yàn)檢疫出境貨物報(bào)檢單； 2.報(bào)關(guān)情況說(shuō)明。 經(jīng)查，訴爭(zhēng)商標(biāo)由李盛然申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)核準(zhǔn)于2019年2月6日轉(zhuǎn)讓至第三人。 以上事實(shí)，有商標(biāo)檔案、被訴裁定、當(dāng)事人在商標(biāo)行政程序及本案訴訟中提交的證據(jù)材料、當(dāng)事人陳述等在案佐證。 關(guān)于本案法律適用問(wèn)題，因訴爭(zhēng)商標(biāo)指定期間晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案實(shí)體問(wèn)題適用2014年商標(biāo)法審理，相關(guān)程序問(wèn)題適用2019年商標(biāo)法審理。 根據(jù)各方當(dāng)事人訴辯主張，本院認(rèn)為本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為第三人于指定期間內(nèi)在核定使用的“啤酒、麥芽啤酒、制啤酒用麥芽汁”商品上，是否對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)性使用。 2014年商標(biāo)法第四十九條第二款規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱(chēng)或者沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。商標(biāo)權(quán)人自行使用、他人經(jīng)許可使用以及其他不違背商標(biāo)權(quán)人意志的使用，均可認(rèn)定屬于商標(biāo)實(shí)際使用行為。實(shí)際使用的商標(biāo)標(biāo)志與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)志有細(xì)微差別，但未改變其顯著特征的，可以視為注冊(cè)商標(biāo)的使用。 《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第七十一條第（五）項(xiàng)規(guī)定，無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件或者復(fù)制品不能單獨(dú)作為定案依據(jù)：同時(shí)參照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第四十五條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件或者復(fù)制品證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。本案中，因被告、第三人未出庭參加訴訟，原告主張第三人在行政階段提交的相關(guān)證據(jù)真實(shí)性存疑。在此情況下，本院通過(guò)登錄國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)，查詢杭州千島湖啤酒有限公司作為銷(xiāo)售方向第三人開(kāi)具的，發(fā)票代碼為3300171130、發(fā)票號(hào)碼為15581354的發(fā)票真實(shí)有效，故對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可。第三人行政階段提交的載明“李盛然將訴爭(zhēng)商標(biāo)在全部商品上許可給深圳市百事高酒業(yè)有限公司使用，許可使用期限自2016年1月1日起至2017年6月14日。商標(biāo)到期后，若該商標(biāo)進(jìn)行了續(xù)展，許可期限從續(xù)展起算之日自動(dòng)延長(zhǎng)兩年”的《商標(biāo)使用許可合同》復(fù)印件無(wú)法與原件核對(duì)，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。此外，第三人在行政階段提交的包括海關(guān)出口貨物報(bào)關(guān)單、出口查驗(yàn)/放行通知書(shū)及海關(guān)出口貨物報(bào)關(guān)單的出口退稅聯(lián)在內(nèi)的其他證據(jù)及訴訟階段提交的證據(jù)均為復(fù)印件，因第三人在訴訟期間未出庭參加訴訟亦未提交證據(jù)原件，且原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，在無(wú)原件予以核對(duì)的情況下，本院依法對(duì)上述證據(jù)均不予采信。故綜合本案在案證據(jù)，第三人提交的證據(jù)不足以形成完整的證據(jù)鏈，證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在核定使用的“啤酒、麥芽啤酒、制啤酒用麥芽汁”商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。故被訴決定的認(rèn)定有誤，本院應(yīng)予糾正。 綜上，被訴決定作出的主要證據(jù)不足，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷(xiāo)被告中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2020]第73712號(hào)關(guān)于第4394390號(hào)“BINTANG”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定； 二、被告中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就原告喜力亞太私人有限公司針對(duì)第4394390號(hào)“BINTANG”商標(biāo)提出的復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。 案件受理費(fèi)人民幣一百元，由被告中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。 如不服本判決，原告喜力亞太私人有限公司可在本判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人深圳市百事高酒業(yè)有限公司可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)人民幣一百元，上訴于中華人民共和國(guó)北京市高級(jí)人民法院。 

審 判 長(zhǎng) 向緒武 

人民陪審員 陳月英 

人民陪審員 高麗新 

二○二○ 年 十 月 二十八 日 

法 官助 理 朱 玲 

書(shū) 記 員 王朝暉