國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書 行政判決書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-21 17:27　　瀏覽：101　　來源：爵朗知產(chǎn)

中華人民共和國(guó) 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 行政判決書 （2019）京73行初8962號(hào) 原告：德國(guó)阿里斯頓電器集團(tuán)有限公司，住所地香港特別行政區(qū)九龍旺角花園街2-16號(hào)好景商業(yè)中心16樓4室。 代表人：李巧，董事。（未到庭） 委托訴訟代理人：郭云波，廣東云方律師事務(wù)所律師。（到庭） 被告:中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，住所地中華人民共和國(guó)北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號(hào)。

 法定代表人：申長(zhǎng)雨，局長(zhǎng)。

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

（未到庭） 委托訴訟代理人：肖琦，中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭） 第三人：馬奇和布雷維提有限公司，住所地意大利共和國(guó)安科納省法布里亞諾市圣·飛利浦路2號(hào)。 代表人：托爾托拉·弗朗切斯特，董事會(huì)主席。（未到庭） 委托訴訟代理人：王亞寬，北京市萬慧達(dá)律師事務(wù)所律師。（到庭） 委托訴訟代理人：明星楠，北京市萬慧達(dá)律師事務(wù)所律師。（未到庭） 案由：商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛 被訴裁定：商評(píng)字[2019]第59558號(hào)關(guān)于第18286408號(hào)“DE·ARISTONKIT”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）無效宣告請(qǐng)求裁定 被訴裁定作出時(shí)間：2019年3月26日 本院受理時(shí)間：2019年7月22日 開庭審理時(shí)間：2020年10月26日 被訴裁定認(rèn)定：訴爭(zhēng)商標(biāo)與第三人在先注冊(cè)的第542414號(hào)“ARISTON及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)一）、第1255550號(hào)“阿里斯頓ARISTON及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)二）、第3177570號(hào)“阿里斯頓ARISTON及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)三）、第6401422號(hào)“阿里斯頓ARISTON及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)四）、第6401417號(hào)“阿里斯頓ARISTON及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)五）、第15579214號(hào)“ARISTON及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)六）、第6401427號(hào)“阿里斯頓ARISTON及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)七）、第755354號(hào)“阿里斯頓ARISTON及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)八）、國(guó)際注冊(cè)第684565號(hào)“ARISTON及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)九）、國(guó)際注冊(cè)第804891號(hào)“ARISTON及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)十）、國(guó)際注冊(cè)第880692號(hào)“ARISTON及圖”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)十一）已構(gòu)成2013年8月30日修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱2013年《商標(biāo)法》）第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)；訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)亦構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形；訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無效宣告。 原告訴稱：一、訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)整體組合方式和結(jié)構(gòu)明顯不同，且首字母發(fā)音及字形不同，二者視覺效果差異顯著，不構(gòu)成近似商標(biāo)；二、訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)由正常的注冊(cè)流程和嚴(yán)格的商標(biāo)審查程序獲準(zhǔn)注冊(cè)，不屬于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形；三、在商標(biāo)注冊(cè)實(shí)踐中，類似訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)同等差別程度的幾乎都已獲準(zhǔn)注冊(cè)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)完全符合商標(biāo)審查的標(biāo)準(zhǔn)。綜上，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴裁定，判令被告重新作出裁定。 被告辯稱：被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 第三人述稱：被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 本院經(jīng)審理查明: 一、訴爭(zhēng)商標(biāo) 1.注冊(cè)人：原告 2.注冊(cè)號(hào)：18286408 3.申請(qǐng)日期：2015年11月9日 4.專用權(quán)期限至：2026年12月13日 5.標(biāo)識(shí)： 6.核定使用商品（第11類）：照明器械及裝置、電炊具、燃?xì)鉅t、冷凍設(shè)備和裝置、廚房用抽油煙機(jī)、壁爐（家用）、水供暖裝置、淋浴熱水器、消毒設(shè)備、水凈化裝置、電暖器 二、引證商標(biāo)一 1.注冊(cè)人：第三人 2.注冊(cè)號(hào)：542414 3.申請(qǐng)日期：1989年12月6日 4.專用權(quán)期限至：2021年2月9日 5.標(biāo)識(shí)： 6.核定使用商品（第11類）：烹調(diào)器、爐灶、電爐、燃?xì)庠睢⒓訜岜玫?三、引證商標(biāo)二 1.注冊(cè)人：第三人 2.注冊(cè)號(hào)：1255550 3.申請(qǐng)日期：1997年9月24日 4.專用權(quán)期限至：2029年3月13日 5.標(biāo)識(shí)： 6.核定使用商品（第11類）：爐灶、熱水器等 四、引證商標(biāo)三 1.注冊(cè)人：第三人 2.注冊(cè)號(hào)：3177570 3.申請(qǐng)日期：2002年5月16日 4.專用權(quán)期限至：2023年9月27日 5.標(biāo)識(shí)： 6.核定使用商品（第11類）：電力煮咖啡機(jī)、冰箱等 五、引證商標(biāo)四 1.注冊(cè)人：第三人 2.注冊(cè)號(hào)：6401422 3.申請(qǐng)日期：2007年11月26日 4.專用權(quán)期限至：2030年3月27日 5.標(biāo)識(shí)： 6.核定使用商品（第11類）：電力煮咖啡機(jī)、冰箱等 六、引證商標(biāo)五 1.注冊(cè)人：第三人 2.注冊(cè)號(hào)：6401417 3.申請(qǐng)日期：2007年11月26日 4.專用權(quán)期限至：2030年3月27日 5.標(biāo)識(shí)： 6.核定使用商品（第11類）：電力煮咖啡機(jī)、冰箱等 七、引證商標(biāo)六 1.注冊(cè)人：第三人 2.注冊(cè)號(hào)：15579214 3.申請(qǐng)日期：2014年10月27日 4.專用權(quán)期限至：2025年12月13日 5.標(biāo)識(shí)： 6.核定使用商品（第11類）：水過濾器、煤氣凈化器等 八、引證商標(biāo)七 1.注冊(cè)人：第三人 2.注冊(cè)號(hào)：6401427 3.申請(qǐng)日期：2007年11月26日 4.專用權(quán)期限至：2030年3月27日 5.標(biāo)識(shí)： 6.核定使用商品（第11類）：電力煮咖啡機(jī)、冰箱等 九、引證商標(biāo)八 1.注冊(cè)人：第三人 2.注冊(cè)號(hào)：755354 3.申請(qǐng)日期：1993年11月29日 4.專用權(quán)期限至：2025年7月13日 5.標(biāo)識(shí)： 6.核定使用商品（第11類）：電冰箱、熱水器等 十、引證商標(biāo)九 1.注冊(cè)人：第三人 2.國(guó)際注冊(cè)號(hào)：G684565 3.專用權(quán)期限至：2027年8月19日 4.標(biāo)識(shí)： 5.核定使用商品（第11類）：干衣機(jī)、冷藏機(jī)等 十一、引證商標(biāo)十 1.注冊(cè)人：第三人 2.國(guó)際注冊(cè)號(hào)：G804891 3.申請(qǐng)日期：2003年7月30日 4.專用權(quán)期限至：2023年4月7日 5.標(biāo)識(shí)： 6.核定使用商品（第11類）：洗衣用的烘干設(shè)備等 十二、引證商標(biāo)十一 1.注冊(cè)人：第三人 2.國(guó)際注冊(cè)號(hào)：G880692 3.申請(qǐng)日期：2006年5月15日 4.專用權(quán)期限至：2025年8月26日 5.標(biāo)識(shí)： 6.核定使用商品（第11類）：燃燒器、龍頭等 十三、其他事實(shí) 行政階段，原告向原中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）提交了訴爭(zhēng)商標(biāo)的宣傳使用證據(jù)、產(chǎn)品說明書及質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告以及外觀包裝作為主要證據(jù)。 第三人向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)（光盤形式）： 1.商標(biāo)許可合同備案通知書復(fù)印件； 2.第三人主體資格證明材料； 3.第三人商標(biāo)注冊(cè)情況證明材料； 4.第三人產(chǎn)品介紹、使用宣傳、廣告宣傳、銷售及知名度情況證明材料； 5.媒體報(bào)道情況證明材料； 6.相關(guān)榮譽(yù)及證書； 7.第三人產(chǎn)品相關(guān)質(zhì)量認(rèn)證證書及行業(yè)協(xié)會(huì)證書等證據(jù)； 8.在先案例及相關(guān)裁定、判決。 訴訟階段，第三人向本院提交了以下主要證據(jù)： 1.原告名下商標(biāo)列表及相關(guān)商標(biāo)信息； 2.廣東仙泊電器有限公司名下商標(biāo)查詢及商標(biāo)信息； 3.百度百科相關(guān)品牌介紹； 4.相關(guān)決定、裁定。 經(jīng)查，原告申請(qǐng)注冊(cè)了包括在第11類商品上注冊(cè)有“DE ARISTONEA”“DE KIT ARISTON”“GER·ARISTON CN”“GER·ARISTON”“DE·ARISTON”商標(biāo)等147件商標(biāo)。 另查，根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，原中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的相關(guān)職責(zé)由中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。 庭審中，原告認(rèn)可訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)一至十一核定使用的商品構(gòu)成相同或類似商品。 以上事實(shí)，有商標(biāo)檔案、各方當(dāng)事人在行政程序和訴訟程序中提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證。 本院認(rèn)為： 一、關(guān)于法律適用問題 2019年4月23日修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱2019年《商標(biāo)法》）已于2019年11月1日起實(shí)施。本案訴爭(zhēng)商標(biāo)屬于2019年《商標(biāo)法》實(shí)施前經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，且被訴裁定系于2019年《商標(biāo)法》實(shí)施前作出，故根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的審理應(yīng)當(dāng)適用2013年《商標(biāo)法》。 二、訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了2013年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定 2013年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。”判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反該條法律規(guī)定，應(yīng)同時(shí)考慮以下兩個(gè)要件：一是訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似商標(biāo)；二是訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品是否構(gòu)成相同或類似商品。鑒于原告明確認(rèn)可訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)核定使用的商品已構(gòu)成相同或類似商品，故本院僅對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)的標(biāo)識(shí)是否近似予以評(píng)述。 商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為其來源與他人在先注冊(cè)商標(biāo)具有特定聯(lián)系。本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)“DE·ARISTONKIT”與各引證商標(biāo)相比較，訴爭(zhēng)商標(biāo)完整包含了引證商標(biāo)一至十一的英文顯著識(shí)別部分“ARISTON”，二者在字母構(gòu)成、認(rèn)讀方面相近似，且第三人提交的在案證據(jù)可以證明，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，第三人的“ARISTON”商標(biāo)在熱水器等商品上具有較高的知名度和顯著性，若訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)共同注冊(cè)和使用在相同或類似商品上，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為二者同屬于第三人的“ARISTON”系列商標(biāo)，從而對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，已構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反了2013年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定。 三、關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否屬于2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形 2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。該規(guī)定所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”系商標(biāo)予以無效宣告的絕對(duì)事由，一般是指損害公共秩序或者公共利益，或者妨礙商標(biāo)注冊(cè)管理秩序的商標(biāo)注冊(cè)行為。 本案中，第三人提交的在案證據(jù)可以證明其“ARISTON”商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前在中國(guó)大陸地區(qū)經(jīng)過宣傳使用，已經(jīng)具有了較高的知名度。訴爭(zhēng)商標(biāo)“DE·ARISTONKIT”與第三人在先注冊(cè)并具有較高知名度的“ARISTON”商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫方面相近似，且除訴爭(zhēng)商標(biāo)外，原告還申請(qǐng)注冊(cè)了一百四十余件商標(biāo)，其中在第11類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“DE ARISTONEA”“DE KIT ARISTON”“GER·ARISTON CN”“GER·ARISTON”“DE·ARISTON”等多件與第三人“ARISTON”商標(biāo)相近似的商標(biāo)，其申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)的行為，具有明顯的抄襲、摹仿他人商標(biāo)之故意，此種行為已超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)使用之需，明顯具有囤積商標(biāo)并借他人市場(chǎng)聲譽(yù)牟利之目的，不僅會(huì)造成商品來源的誤認(rèn)，侵害了他人的合法權(quán)益，亦擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形。 綜上所述，被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法。原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，本院判決如下： 駁回原告德國(guó)阿里斯頓電器集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)人民幣一百元，由原告德國(guó)阿里斯頓電器集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 如不服本判決，原告德國(guó)阿里斯頓電器集團(tuán)有限公司、第三人馬奇和布雷維提有限公司可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)人民幣一百元，上訴于中華人民共和國(guó)北京市高級(jí)人民法院。 

審判長(zhǎng)馬興芳 

人 民 陪 審 員宋利 

人 民 陪 審 員彭卉 

二〇二〇年十月二十八日 

法官助理劉珈彤 

書記員隗傲雪