貴州中心釀酒集團(tuán)有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書 行政判決書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-21 16:19　　瀏覽：71　　來源：爵朗知產(chǎn)

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 行政判決書 （2020）京73行初7983號(hào) 原告：貴州中心釀酒集團(tuán)有限公司,住所地貴州省遵義市仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)。 法定代表人：周杰明，總經(jīng)理。(未到庭) 委托訴訟代理人：李祥，北京市光明律師事務(wù)所律師。（到庭） 被告：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，住所地北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號(hào)。 

法定代表人：申長雨，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長。

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

（未到庭） 委托訴訟代理人：譚艷玲，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭） 委托訴訟代理人：楊磊，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（到庭） 案由：商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛。 被訴決定：商評(píng)字[2020]第95153號(hào)關(guān)于第36253121號(hào)“招財(cái)貓1600”商標(biāo)駁回復(fù)審決定。 被訴決定作出時(shí)間：2020年4月26日。 本院受理時(shí)間：2020年7月1日。 開庭審理時(shí)間：2020年8月31日。 被告以原告申請注冊的第36253121號(hào)“招財(cái)貓1600”商標(biāo)（簡稱申請商標(biāo)）構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱商標(biāo)法）三十一條所指的情形為由作出被訴決定，對申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。 原告訴稱：1、申請商標(biāo)與被訴決定引證的第35959005號(hào)商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)一）、第35959004號(hào)商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)二）、第35959003號(hào)商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)三）、第32115671號(hào)商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)四）沒有構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo),被訴決定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2、引證商標(biāo)一至四處于駁回復(fù)審程序中，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求法院等待引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定后再審理本案。3、申請商標(biāo)經(jīng)過長期大量使用，已經(jīng)具有較高知名度和影響力，應(yīng)予核準(zhǔn)注冊。綜上，被訴決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請求法院撤銷被訴決定，并判令被告重新查明和認(rèn)定相關(guān)事實(shí)，依法重新作出決定。 被告辯稱：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請求法院駁回原告訴訟請求。 本院經(jīng)審理查明： 一、申請商標(biāo) 1.申請人：原告 2.申請?zhí)枺?6253121 3.申請日期：2019年1月30日 4.標(biāo)識(shí)： 5.指定使用商品（第34類）：香煙；煙草。 二、引證商標(biāo)一 1.注冊人：陜西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司 2.注冊號(hào)：35959005 3.申請日期：2019年1月16日 4.標(biāo)識(shí)： 5.指定使用商品（第34類）：煙草；嚼煙；雪茄煙；非醫(yī)用含煙草代用品的香煙；香煙；小雪茄煙；鼻煙；煙絲；煙末；煙用草本植物。 三、引證商標(biāo)二 1.注冊人：陜西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司 2.注冊號(hào)：35959004 3.申請日期：2019年1月16日 4.標(biāo)識(shí): 5.指定使用商品（第34類）：煙草；嚼煙；雪茄煙；非醫(yī)用含煙草代用品的香煙；香煙；小雪茄煙；鼻煙；煙絲；煙末；煙用草本植物。 四、引證商標(biāo)三 1.注冊人：陜西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司 2.注冊號(hào)：35959003 3.申請日期：2019年1月16日 4.標(biāo)識(shí)： 5.指定使用商品（第34類）：煙草；嚼煙；雪茄煙；非醫(yī)用含煙草代用品的香煙；香煙；小雪茄煙；鼻煙；煙絲；煙末；煙用草本植物。 五、引證商標(biāo)四 1.注冊人：陜西中煙工業(yè)有限責(zé)任公司 2.注冊號(hào)：32115671 3.申請日期：2018年7月9日 4.標(biāo)識(shí)： 5.指定使用商品（第34類）：煙草；嚼煙；雪茄煙；非醫(yī)用含煙草代用品的香煙；香煙；小雪茄煙；鼻煙；煙絲；煙末；煙用草本植物。 六、其他查明的事實(shí) 在商標(biāo)評(píng)審階段，原告向被告提交了申請商標(biāo)復(fù)審申請書、宣傳使用證據(jù)等材料。 在本案訴訟階段，原告向本院提交了原告名下“招財(cái)貓”商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊信息，證明申請商標(biāo)是原告在先核準(zhǔn)注冊商標(biāo)的延伸注冊，具有正當(dāng)?shù)脑谙葯?quán)利，應(yīng)予核準(zhǔn)注冊。 庭審中，原告對申請商標(biāo)指定使用的商品與各引證商標(biāo)指定使用的商品屬于同一種或類似商品不持異議。 上述事實(shí)，有申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)的商標(biāo)檔案、被訴決定及當(dāng)事人陳述等在案佐證。 本院認(rèn)為：商標(biāo)法第三十一條規(guī)定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告。 本案中，申請商標(biāo)指定使用的“香煙”等商品與引證商標(biāo)一至四指定使用的“香煙”等商品屬于同一種或類似商品，原告對此不持異議，本院予以確認(rèn)。申請商標(biāo)“招財(cái)貓1600”與引證商標(biāo)一至四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)若使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局據(jù)此認(rèn)定申請商標(biāo)的注冊申請構(gòu)成商標(biāo)法第三十一條規(guī)定情形的結(jié)論正確，本院予以支持。另，截至本案判決作出之時(shí)，各引證商標(biāo)仍為有效的在先商標(biāo)，原告提出的引證商標(biāo)一至四處于駁回復(fù)審程序中，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求法院等待引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定后再審理本案的請求無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告所主張的在先商標(biāo)延伸注冊問題，原告提交的證據(jù)既不足以認(rèn)定其在先注冊的商標(biāo)經(jīng)過使用獲得一定知名度進(jìn)而延續(xù)至申請商標(biāo)，亦不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過宣傳和使用已取得一定的市場知名度，進(jìn)而足以與引證商標(biāo)一至四相區(qū)分，故對于原告的相關(guān)主張本院不予支持。 綜上所述，被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審查程序合法，本院予以支持。原告的訴訟請求及理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，本院判決如下： 駁回貴州中心釀酒集團(tuán)有限公司的訴訟請求。 案件受理費(fèi)一百元，由貴州中心釀酒集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)一百元，上訴于北京市高級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。 

審判長趙英波 

人民陪審員李來軍 

人民陪審員賈亞南 

二〇二〇 年 九 月 八 日 

法官助理 肖俊逸 

法官助理 賀景峰 

書 記 員杜靜暘