關于第37971479號“裕寶行”商標駁回復審決定書

發(fā)布時間：2020-06-27 10:50　　瀏覽：2385　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：海南裕寶行實業(yè)有限公司
委托代理人：聯(lián)瑞瑞豐（北京）知識產(chǎn)權代理有限公司

申請人對我局駁回其第37971479號“裕寶行”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請商標為申請人獨創(chuàng)，與駁回決定中引證的第14687661號“裕寶及圖”商標（以下稱引證商標）區(qū)別明顯，不構成類似商品上的近似商標。申請商標經(jīng)申請人長期使用宣傳，已與申請人形成一定聯(lián)系。綜上，請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人資質榮譽證明、分公司營業(yè)執(zhí)照及分店信息；參展證明；廣告宣傳及使用證據(jù)。
經(jīng)復審認為，申請商標完整包含了引證商標的文字，兩商標在文字構成、呼叫上相近，構成近似商標。申請商標指定使用的“食用燕窩”商品與引證商標核定使用的“肉”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標共同使用在相同或類似商品上，易使相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標與引證商標已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標已具有區(qū)別于引證商標的可注冊性。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孟伊娜
胡振林
龐敏

2020年05月09日