大眾汽車股份公司與國家知識產(chǎn)權局其他一審行政判決書 行政判決書

發(fā)布時間：2022-09-21 15:29　　瀏覽：85　　來源：爵朗知產(chǎn)

中華人民共和國 北京知識產(chǎn)權法院 行政判決書 （2020）京73行初9419號 原告：大眾汽車股份公司,住所地德意志聯(lián)邦共和國沃爾夫斯堡。 法定代表人：阿爾弗雷德·斯特羅林，首席法律顧問。（未到庭） 法定代表人：烏韋·魏斯納，專利總顧問。（未到庭） 委托訴訟代理人：陳學民，北京市中咨律師事務所律師。（到庭） 委托訴訟代理人：李娜，北京市中咨律師事務所律師。（未到庭） 被告：中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局，住所地中華人民共和國北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號。

 法定代表人：申長雨，局長。

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

（未到庭） 委托訴訟代理人：樊莉，中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局審查員。（到庭） 委托訴訟代理人：馬靜雯，中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局審查員。（未到庭） 案由：商標申請駁回復審行政糾紛。 被訴決定：商評字【2020】第0000046290號關于國際注冊第1435961H號圖形商標駁回復審決定。 被訴決定作出時間：2020年3月18日。 本院立案時間：2020年7月22日。 開庭時間：2020年8月20日。 被告以原告申請注冊的國際注冊第1435961H號圖形商標(簡稱訴爭商標)構成《中華人民共和國商標法》(簡稱《商標法》)第三十條所指情形為由，作出被訴決定，駁回訴爭商標指定使用在第6、7、8、9復審商品及第37類復審服務上在中華人民共和國的領土延伸保護申請。 原告訴稱：第13809206號圖形商標(簡稱引證商標一)、第11330525號圖形商標(簡稱引證商標二)、第11330558號圖形商標(簡稱引證商標三)、第13747285號圖形商標(簡稱引證商標五)并未在指定使用的商品上投入公開合法、真實有效的使用，原告已對其提起了注冊商標撤銷連續(xù)三年不使用申請，其權利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求法院中止審理本案。因此，請求法院撤銷被訴決定，責令被告重新作出決定。 被告辯稱：被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，作出程序合法，請求判決駁回原告訴訟請求。 被訴決定認定：在第37類復審服務上，訴爭商標與第18552653號圖形商標(簡稱引證商標六)已構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。 本院經(jīng)審理查明：第13747287號圖形商標(簡稱引證商標四)已因連續(xù)三年不使用被決定撤銷在全部核定使用商品上的注冊，該撤銷決定已經(jīng)生效，并已刊登注冊商標撤銷公告（2020年5月6日，第1694期商標公告）。 在本案訴訟程序中，原告向本院提交了注冊商標撤銷公告，該證據(jù)屬于新證據(jù)，本院予以采信。 上述事實，有訴爭商標檔案、注冊商標撤銷公告、原告提交的證據(jù)及開庭筆錄等在案佐證。 本院認為：鑒于本案引證商標四在全部核定使用商品上被撤銷，訴爭商標注冊的權利障礙已發(fā)生變化，并已影響案件審理結果，本院據(jù)此撤銷被訴決定。被告應當在新的事實基礎上重新審查并作出決定，但案件受理費仍由原告承擔。綜上，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第（一）、（二）項、《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，本院判決如下： 一、撤銷被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局作出的商評字【2020】第0000046290號關于國際注冊第1435961H號圖形商標駁回復審決定； 二、被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局于本判決生效后針對原告大眾汽車股份公司就國際注冊第1435961H號圖形商標所提復審申請重新作出復審決定。 案件受理費人民幣一百元，由原告大眾汽車股份公司負擔（已交納)。 如不服本判決，原告大眾汽車股份公司可于本判決書送達之日起三十日內、被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局可于本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴案件受理費一百元，上訴于北京市高級人民法院。 

審 判 長 寧 勃 

人民陪審員 潘寶霞 

人民陪審員 石軍秀 

二〇二〇 年 八 月二十一日 

法官助理王志軒 

書 記 員 張 凱