英諾鋰科學(xué)技術(shù)有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書(shū) 行政判決書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-21 10:09　　瀏覽：56　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

中華人民共和國(guó) 中華人民共和國(guó) 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 行政判決書(shū) （2020）京73行初1980號(hào) 原告：英諾鋰科學(xué)技術(shù)有限公司，住所地德意志聯(lián)邦共和國(guó)布魯薩爾市維爾納馮西門(mén)子街2-6號(hào)。（到庭） 法定代表人：馬庫(kù)斯博爾克，總經(jīng)理。（未到庭） 法定代表人：勞倫辛克，常務(wù)董事。（未到庭） 委托訴訟代理人：李娜，北京市中咨律師事務(wù)所律師。（到庭） 委托訴訟代理人：陳學(xué)民，北京市中咨律師事務(wù)所律師。（未到庭） 被告：中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，住所地中華人民共和國(guó)北京市海淀區(qū)薊門(mén)橋西土城路6號(hào)。 

法定代表人：申長(zhǎng)雨，局長(zhǎng)。

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

（未到庭） 委托訴訟代理人：田園，中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。（未到庭） 案由：商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛 被訴決定：商評(píng)字[2019]第218489號(hào)關(guān)于國(guó)際注冊(cè)第1404068號(hào)“Innolith”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）駁回復(fù)審決定 本院受理時(shí)間：2020年2月27日 開(kāi)庭審理時(shí)間：2020年8月10日 被訴決定認(rèn)定：依照2014年施行的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)2014年商標(biāo)法）第三十條、第三十四條的規(guī)定，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在第1、9類(lèi)商品上在中國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)予以駁回。 原告訴稱(chēng)：訴爭(zhēng)商標(biāo)與第1類(lèi)、第9類(lèi)引證商標(biāo)不近似。引證商標(biāo)五已被撤銷(xiāo)，引證商標(biāo)二、三已被提起撤銷(xiāo)三年不使用訴訟。原告正在與引證商標(biāo)一的權(quán)利人就商標(biāo)共存進(jìn)行協(xié)商。故請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)被訴決定并判令被告重新作出決定。 被告辯稱(chēng)：被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，符合法定程序，請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。 本院經(jīng)審理查明： 一、訴爭(zhēng)商標(biāo) 1.注冊(cè)人：原告 2.注冊(cè)號(hào)：G1404068 3.申請(qǐng)日期：2018年05月31日 4.標(biāo)志： 5.指定使用商品（第1類(lèi)、第9類(lèi)，類(lèi)似群 0101-0104；0106；0910；0912-0914；0922）：二次電池用磷酸鹽; 二次電池用氧化物; 液體二氧化硫，尤指二氧化硫與原電池用鹽的液體溶劑化物等；電源組（電池）; 可再充電電池; 電動(dòng)車(chē)輛用電池等。 二、引證商標(biāo) （一）引證商標(biāo)一 1.注冊(cè)人：ATOTECHDEUTSCHLANDGMBH 2.注冊(cè)號(hào)：G1300291 3.申請(qǐng)日期：2016年06月30日 4.優(yōu)先權(quán)日期：2016年02月04日 5.專(zhuān)用權(quán)期限至：2026年03月05日 6.標(biāo)志： 7.核定使用商品（第1類(lèi)，類(lèi)似群0104）：電鍍液; 電鍍制劑; 金屬、半導(dǎo)體和聚合物表面處理用化學(xué)品，尤其用于電鍍等。 （二）引證商標(biāo)二 1.注冊(cè)人：東莞市勝豐進(jìn)出口貿(mào)易有限公司 2.注冊(cè)號(hào)：10959253 3.申請(qǐng)日期：2012年05月24日 4.注冊(cè)公告日期：2015年04月07日 5.專(zhuān)用權(quán)期限至：2025年04月06日 6.標(biāo)志： 7.核定使用商品（第9類(lèi)，類(lèi)似群0901；0907；0909；0913；0922）：數(shù)字相機(jī)；攝影器材等。 （三）引證商標(biāo)三 1.注冊(cè)人：東莞市勝豐進(jìn)出口貿(mào)易有限公司 2.注冊(cè)號(hào)：12643210 3.申請(qǐng)日期：2013年05月24日 4.注冊(cè)公告日期：2014年10月14日 5.專(zhuān)用權(quán)期限至：2024年10月13日 6.標(biāo)志： 7.核定使用商品（第9類(lèi)，類(lèi)似群0901；0907-0909；0913；0922）：攝影器材；熒光屏等。 （四）引證商標(biāo)四 1.注冊(cè)人：訊端科技股份有限公司 2.注冊(cè)號(hào)：11963659 3.申請(qǐng)日期：2012年12月27日 4.注冊(cè)公告日期：2015年03月21日 5.專(zhuān)用權(quán)期限至：2025年03月20日 6.標(biāo)志： 7.核定使用商品（第9類(lèi)，類(lèi)似群0913）：半導(dǎo)體; 電子芯片; 集成電路。 （五）引證商標(biāo)五 1.注冊(cè)人：羅廣川 2.注冊(cè)號(hào)：4001271 3.申請(qǐng)日期：2004年04月06日 4.注冊(cè)公告日期：2006年05月14日 5.專(zhuān)用權(quán)期限至：2026年05月13日 6.標(biāo)志： 7.核定使用商品（第9類(lèi)，類(lèi)似群 0906；0909;0912-0913；0922）：插頭、插座及其它接觸器(電接頭); 照明設(shè)備用鎮(zhèn)流器; 變壓器。 三、其他事實(shí) 在訴訟階段，原告提交了以下新證據(jù)（復(fù)印件）： 1.引證商標(biāo)二、三的注冊(cè)商標(biāo)撤銷(xiāo)公告； 2.引證商標(biāo)五的注冊(cè)商標(biāo)撤銷(xiāo)公告； 3.引證商標(biāo)一的權(quán)利人出具的商標(biāo)共存同意書(shū)翻譯件。 鑒于原告在訴訟中提交的證據(jù)3商標(biāo)共存同意書(shū)只有翻譯件，未提交公證認(rèn)證文件，故本院對(duì)證據(jù)3不予認(rèn)可，若原告后續(xù)提供有效的公證認(rèn)證文件，則原告可將該文件作為新的證據(jù)，再行主張權(quán)利。 另查，引證商標(biāo)一、四至本案審理之時(shí)，為有效注冊(cè)商標(biāo)。引證商標(biāo)二、三在全部商品上的注冊(cè)已被撤銷(xiāo)，并公告在2020年2月20日第1684期的注冊(cè)商標(biāo)撤銷(xiāo)公告上。引證商標(biāo)五在全部商品上的注冊(cè)已被撤銷(xiāo)，并公告在2020年4月13日第1691期的注冊(cè)商標(biāo)撤銷(xiāo)公告上。 上述事實(shí)，有訴爭(zhēng)商標(biāo)檔案、當(dāng)事人在本案訴訟中提交的證據(jù)以及當(dāng)事人陳述等在案佐證。 根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張，本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反2014年商標(biāo)法第三十條的規(guī)定。 2014年商標(biāo)法第三十條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。 商標(biāo)近似，是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形構(gòu)圖及顏色，或者各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)對(duì)公眾商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為其來(lái)源有特定聯(lián)系。商品類(lèi)似，是指商品的功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)群體等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性，是否容易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品是同一主體提供的，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。一般情況下應(yīng)以《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》作為判斷類(lèi)似商品或者服務(wù)的參考。 本案中，在第1類(lèi)商品上，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的“工業(yè)用化學(xué)品、科學(xué)用化學(xué)制劑”等全部商品與引證商標(biāo)一核定使用的“電鍍液、電鍍制劑”等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一均為英文文字商標(biāo)，訴爭(zhēng)商標(biāo)“Innolith”與引證商標(biāo)一“INNOLYTE”在文字構(gòu)成、呼叫、視覺(jué)效果等方面相近，訴爭(zhēng)商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一共存于市場(chǎng),易使消費(fèi)者認(rèn)為雙方商標(biāo)所標(biāo)示的商品來(lái)源于同一市場(chǎng)主體或其間存在某種特定關(guān)聯(lián)性,從而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。故訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成了使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。被訴決定對(duì)此認(rèn)定正確，本院予以支持。 在第9類(lèi)商品上，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的“原電池、電極、電觸板”等全部商品與引證商標(biāo)四核定使用的“半導(dǎo)體、變壓器、電池”等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。訴爭(zhēng)商標(biāo)“Innolith”與引證商標(biāo)四的顯著認(rèn)讀文字“innolink”在文字構(gòu)成、呼叫、視覺(jué)效果等方面相近，訴爭(zhēng)商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)四共存于市場(chǎng),易使消費(fèi)者認(rèn)為雙方商標(biāo)所標(biāo)示的商品來(lái)源于同一市場(chǎng)主體或其間存在某種特定關(guān)聯(lián)性,從而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。故訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四構(gòu)成了使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。被訴決定對(duì)此認(rèn)定正確，本院予以支持。 綜上，被訴決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，符合法定程序，本院予以支持。原告的訴訟請(qǐng)求與理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告英諾鋰科學(xué)技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)人民幣一百元,由原告英諾鋰科學(xué)技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。 如不服本判決，原告英諾鋰科學(xué)技術(shù)有限公司可于本判決送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告中華人民共和國(guó)國(guó)家國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)人民幣一百元，上訴于中華人民共和國(guó)北京市高級(jí)人民法院。 

審判長(zhǎng)向緒武 

人 民 陪 審 員王立群 

人 民 陪 審 員王愛(ài)紅 

二○二○年八月二十八日 

法官助理朱玲 

書(shū)記員王朝暉