美國蒂芙尼公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書 行政判決書

發(fā)布時間：2022-09-21 09:52　　瀏覽：83　　來源：爵朗知產(chǎn)

中華人民共和國 北京知識產(chǎn)權(quán)法院 行政判決書 （2020）京73行初3554號 原告：美國蒂芙尼公司（TIFFANY AND COMPANY），住所地美利堅(jiān)合眾國紐約州10022紐約市第五大道727號。 法定代表人:萊斯利·J.馬蒂，助理秘書。（未到庭） 委托訴訟代理人：付同杰，北京市鑄成律師事務(wù)所律師。（到庭） 委托訴訟代理人：戴國琛，北京市鑄成律師事務(wù)所律師。（未到庭） 被告：中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局，住所地中華人民共和國北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號。

 法定代表人：申長雨，局長。

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

（未到庭） 委托訴訟代理人：馬媛媛，該局審查員。（未到庭） 第三人：鄭州華澄化妝品有限公司，住所地中華人民共和國河南省鄭州市金水區(qū)健康路168號華林廣場C棟11樓D。 法定代表人：張宏偉，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。（未到庭） 委托訴訟代理人：李偉，北京國愛律師事務(wù)所律師。（到庭） 委托訴訟代理人：楊柳獨(dú)秀，北京國愛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。（到庭） 案由：商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛 被訴裁定：商評字[2019]第278935號關(guān)于第21341569號“FRAN GIFANNY”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）無效宣告請求裁定 被訴裁定作出時間：2019年11月20日 本院受理時間：2020年4月13日 開庭審理時間：2020年6月22日 被訴裁定認(rèn)定：一、原告第21407859號“TIFFANY”商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)四）、第21407858號“TIFFANY & CO.”商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)五）申請注冊日期晚于訴爭商標(biāo)申請日，故該兩引證商標(biāo)不享有在先商標(biāo)權(quán)利。訴爭商標(biāo)與第1116471號“TIFFANY”商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)一）、第3764368號“TIFFANY & CO.”商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)二）、國際注冊第1208841號“TIFFANY BLUE”商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)三）未構(gòu)成2014年施行的《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱2014年商標(biāo)法）第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、訴爭商標(biāo)的注冊和使用不會產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾并損害原告利益的后果，訴爭商標(biāo)的注冊未構(gòu)成2014年商標(biāo)法第十三條第三款所指的情形。三、訴爭商標(biāo)的注冊未違反2014年商標(biāo)法第三十二條所指的“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”（商號權(quán)）之情形。四、訴爭商標(biāo)的注冊未違反2014年商標(biāo)法第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)。五、第三人申請注冊訴爭商標(biāo)的行為未構(gòu)成第四十四條第一款所指以其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形。綜上，裁定訴爭商標(biāo)予以維持。 原告不服被訴裁定，起訴稱：一、訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，應(yīng)予以無效。二、請求法院認(rèn)定原告的第815305號“TIFFANY”商標(biāo)（簡稱引證商標(biāo)六）構(gòu)成在珠寶商品上的馳名商標(biāo)，訴爭商標(biāo)與原告的馳名商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法上的混淆性近似商標(biāo)，在關(guān)聯(lián)度極高的商品上共存易誤導(dǎo)相關(guān)公眾，損害消費(fèi)者和原告的利益，根據(jù)2014年商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定，訴爭商標(biāo)應(yīng)予以無效。三、原告將“TIFFANY”用于商號至今已有一百八十余年歷史，訴爭商標(biāo)與原告英文商號高度近似，根據(jù)2014年商標(biāo)法第三十二條有關(guān)規(guī)定，訴爭商標(biāo)應(yīng)予以無效宣告。四、第三人申請注冊訴爭商標(biāo)屬于以營利為目的不正當(dāng)利用原告商標(biāo)的情形，違反了2014年商標(biāo)法第四十四條第一款的規(guī)定。故請求法院判決撤銷被訴裁定，并判令被告重新做出裁定。 被告提交書面答辯狀稱：被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求。 第三人述稱：同意被告答辯意見。 本院經(jīng)審理查明: 一、訴爭商標(biāo) 1.注冊人：第三人 2.注冊號：21341569 3.申請日期：2016年9月19日 4.專用權(quán)期限至：2027年11月13日 5.標(biāo)志：FRANGIFANNY 6.核定使用商品（第3類0301；0305-0306群組）：洗面奶；潔膚乳液；護(hù)發(fā)素；洗發(fā)液；香精油；美容面膜；化妝品；口紅；護(hù)膚用化妝劑；化妝品清洗劑 二、引證商標(biāo)一 1.注冊人：原告 2.注冊號：1116471 3.申請日期：1993年9月23日 4.專用權(quán)期限至：2027年10月6日 5.標(biāo)志：TIFFANY 6.核定使用商品（第3類0301；0306群組）：香水；香水；化妝香水；肥皂；浴粉；身體用香脂；洗浴膠；身體用香浴液；香油脂；男用科隆香水；須后膏；須后香脂；梳妝用滑石和淋浴凝膠 三、引證商標(biāo)二 1.注冊人：原告 2.注冊號：3764368 3.申請日期：2003年10月22日 4.專用權(quán)期限至：2026年6月20日 5.標(biāo)志：TIFFANY&CO. 6.核定使用商品（第3類0301；0306群組）：香水；浴用凝膠；香體浴液；男士科隆香水；剃須后用香膏 四、引證商標(biāo)三 1.注冊人：原告 2.注冊號：G1208841 3.基礎(chǔ)注冊國：歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局 4.基礎(chǔ)注冊日期：2013年7月8日 5.專用權(quán)期限至：2023年12月30日 6.標(biāo)志：TIFFANYBLUE 7.核定使用商品（第3類0301-0310群組）：皮膚、頭皮、頭發(fā)或指甲用涂抹制劑；護(hù)膚制劑；牙齒清潔制劑；肥皂；香料；古龍水；香精油；香水；須后液；古龍水；拋光蠟；拋光膏；拋光膏；磨光石；拋光制劑；醚香料；空氣芳香制劑；化妝品；洗發(fā)液；除臭劑；干花瓣與香料混合物（香料）；拋光紙；拋光用硅藻石；擦亮用劑；剃須制劑；防汗劑；不含藥的梳洗制劑；皮革清潔用品；熏香亞麻小袋；芳香制劑（香精油）；化妝用收斂劑；非醫(yī)用香膏；非醫(yī)用浴鹽；洗浴用化妝品；美容膜；盥洗用清潔乳；浸有清潔劑的清潔布；成套化妝用具；染發(fā)劑；噴發(fā)膠；香；皮革防腐劑（拋光劑）/皮革保護(hù)劑（上光）；洗衣用漂白劑以及其他物料；清潔、擦亮、去漬以及研磨用制劑；剃須皂 2019年1月18日，原告針對訴爭商標(biāo)向被告提出無效宣告請求，并向被告提交以下主要證據(jù)：1.原告簡介；2.“TIFFANY”系列商標(biāo)的注冊信息列表及國際注冊商標(biāo)信息；3.“TIFFANY”產(chǎn)品目錄及藍(lán)皮書；4.“TIFFANY”全球媒體報道、廣告；5.原告產(chǎn)品全球銷售情況；6.“TIFFANY”“TIFFANY & CO.”商標(biāo)知名引證實(shí)錄及部分國家保護(hù)記錄；7.原告商標(biāo)注冊證及商標(biāo)檔案、注冊商標(biāo)列表；8. “TIFFANY”“TIFFANY & CO.”及“蒂芙尼”等系列商標(biāo)在雜志上的廣告、戶外廣告圖例及相關(guān)圖片；9.原告關(guān)聯(lián)公司廣告費(fèi)開支及業(yè)務(wù)收入?yún)R總表執(zhí)行商定程序的報告；10.國家圖書館檢索報道及相關(guān)媒體報道；11.相關(guān)銷售訂單、發(fā)票、小票及海關(guān)進(jìn)口貨物報關(guān)單；12.世界媒體機(jī)構(gòu)公布的世界頂級奢侈品牌排行榜；13.“TIFFANY”“TIFFANY & CO.”商標(biāo)馳名認(rèn)定裁定；14.“TIFFANY”系列商標(biāo)維權(quán)裁定；15.其他證據(jù)材料。 第三人在被告規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。 在本案訴訟中，原告向本院提交以下主要證據(jù)：1.原告就“泰芬妮Taifenni”商標(biāo)、“帝紛霓FIFFNY及圖”等商標(biāo)提起無效宣告并獲得被告支持的裁定書；2.原告就第三人其他“GIFANNY”“DR.GIFANNY”等商標(biāo)提起異議、異議復(fù)審并獲得被告支持的裁定書。 在本案訴訟中，第三人向本院提交其名下注冊商標(biāo)列表作為證據(jù)。 在庭審中，原告、第三人均明確表示認(rèn)可訴爭商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的商品構(gòu)成類似商品。 以上事實(shí)，有商標(biāo)檔案、各方當(dāng)事人在評審程序和訴訟程序中提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證。 本院認(rèn)為： 一、關(guān)于訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三是否構(gòu)成2014年商標(biāo)法第三十條規(guī)定的使用在類似商品上的近似商標(biāo) 本案中，訴爭商標(biāo)為“FRAN GIFANNY”文字商標(biāo)，引證商標(biāo)一至三分別為“TIFFANY”“TIFFANY & CO.”“TIFFANY BLUE”文字商標(biāo)。訴爭商標(biāo)中的“FRAN”為常見英文名，顯著性較弱，“GIFANNY”與引證商標(biāo)一和引證商標(biāo)二、三的顯著識別部分“TIFFANY”字母構(gòu)成、呼叫、整體外觀相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。訴爭商標(biāo)核定使用的洗面奶、洗發(fā)液、化妝品等商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的肥皂、香水、洗浴用化妝品等商品在功能、用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同或類似，為相同或類似商品?？紤]到原告的“TIFFANY”品牌具有較高知名度，將訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三共同使用在類似商品上，易使公眾認(rèn)為商品來自于同一主體，從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。被訴決定對此認(rèn)定有誤，本院予以糾正。 二、關(guān)于訴爭商標(biāo)的申請注冊是否違反2014年商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定 馳名商標(biāo)的認(rèn)定采用按需認(rèn)定原則，鑒于本院已適用2014年商標(biāo)法第三十條的規(guī)定對原告權(quán)利予以保護(hù)，故不再適用2014年商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定予以評述。 三、關(guān)于訴爭商標(biāo)的申請注冊是否違反2014年商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定 原告主張?jiān)V爭商標(biāo)的申請注冊侵害其對“TIFFANY”享有的在先商號權(quán)。但原告提交的證據(jù)中，關(guān)于香水相關(guān)商品的證據(jù)，大部分證據(jù)形成于訴爭商標(biāo)申請日之后，除香水相關(guān)商品以外的證據(jù)未涉及訴爭商標(biāo)核定使用的其他商品。原告提交的證據(jù)尚不足以證明，原告在訴爭商標(biāo)申請日之前，將“TIFFANY”作為商號在與訴爭商標(biāo)核定使用商品相同或類似的商品上在中國境內(nèi)進(jìn)行使用。故訴爭商標(biāo)的申請注冊未侵害原告在先商號權(quán)，未違反2014年商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。 四、訴爭商標(biāo)的申請注冊是否違反2014年商標(biāo)法第四十四條第一款的規(guī)定 審查判斷訴爭商標(biāo)是否屬于2014年商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形，要考慮是否屬于欺騙手段之外的擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段。原告提交的證據(jù)尚不足以證明第三人申請注冊商標(biāo)的行為存在上述情形。故訴爭商標(biāo)的申請注冊未違反2014年商標(biāo)法第四十四條第一款的規(guī)定 綜上，被訴裁定認(rèn)定部分事實(shí)有誤。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十八條、第七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，本院判決如下： 一、撤銷被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商評字[2019]第278935號關(guān)于第21341569號“FRAN GIFANNY”商標(biāo)無效宣告請求裁定； 二、被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。 案件受理費(fèi)人民幣一百元，由被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。 如不服本判決，原告美國蒂芙尼公司可在本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局、第三人鄭州華澄化妝品有限公司可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)人民幣一百元，上訴于中華人民共和國北京市高級人民法院。 

審判長趙玲 

人 民 陪 審 員劉芳 

人 民 陪 審 員劉媛媛 

二○二○年七月二十日 

法官助理趙康斌 

書記員王雪