異議人:霍爾特倫弗魯有限公司
委托代理人:北京雷恩知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:寧波霍爾特倫弗魯商貿(mào)有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
異議人霍爾特倫弗魯有限公司對被異議人寧波霍爾特倫弗魯商貿(mào)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1616期《商標(biāo)公告》第28705991號“霍爾特倫弗魯
HOLT
RENFREW”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“霍爾特倫弗魯
HOLT
RENFREW”指定使用于第32類“啤酒;姜汁啤酒”等商品上。異議人引證在先注冊的第13722922號“霍爾特倫弗魯”商標(biāo)、第13722923號“HOLT
RENFREW”商標(biāo)指定使用于第35類“廣告;為零售目的在通訊媒體上展示商品”等服務(wù)上。雙方商標(biāo)指定使用的商品或服務(wù)功能用途、服務(wù)內(nèi)容等區(qū)別明顯,不屬于類似商品或服務(wù),故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo),并存使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。本案中,異議人稱被異議人侵犯其商號權(quán),但異議人提供的2015年消費(fèi)者報告、BOF期刊2007年針對異議人的報道等證據(jù)不足以證明在被異議商標(biāo)申請注冊前,“霍爾特倫弗魯
HOLT
RENFREW”作為其企業(yè)商號在我國“啤酒;姜汁啤酒”等相關(guān)行業(yè)內(nèi)已為公眾普遍知曉,故其稱被異議人侵犯其企業(yè)商號權(quán)證據(jù)不足。異議人另稱被異議人侵犯其馳名商標(biāo)權(quán)益證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第28705991號“霍爾特倫弗魯
HOLT
RENFREW”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司