第29327376號“華榮新黎明”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-20 16:14　　瀏覽：55　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：新黎明科技股份有限公司

委托代理人：浙江智托寶知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：新黎明科創(chuàng)控股有限公司

委托代理人：樂清聯(lián)瑞知識產(chǎn)權(quán)有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人新黎明科技股份有限公司對被異議人新黎明科創(chuàng)控股有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1619期《商標(biāo)公告》第29327376號“華榮新黎明”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“華榮新黎明”指定使用于第9類“微處理機(jī)；計(jì)數(shù)器”等商品上。本案中，異議人稱被異議人侵犯其商號權(quán)，但異議人提供的異議人企業(yè)各年度審計(jì)報(bào)告、異議人廣告宣傳合同及發(fā)票等證據(jù)不足以證明在被異議商標(biāo)申請注冊前，“華榮新黎明”作為其企業(yè)商號在我國“微處理機(jī)；計(jì)數(shù)器”等相關(guān)行業(yè)內(nèi)已為公眾普遍知曉，故其稱被異議人侵犯其企業(yè)商號權(quán)證據(jù)不足。異議人稱被異議人以不正當(dāng)手段搶先注冊其在先使用并具有一定影響的商標(biāo)，但異議人于本案中提供的證據(jù)亦不足以證明在被異議人申請注冊被異議商標(biāo)之前，異議人已于“微處理機(jī)；計(jì)數(shù)器”等商品上在中國在先使用“華榮新黎明”商標(biāo)并使之具有一定影響，因此我局對異議人理由不予支持。異議人另稱被異議人違反了《商標(biāo)法》第十五條的相關(guān)規(guī)定證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第29327376號“華榮新黎明”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月09日