異議人:湖北衛(wèi)爾康電子商務(wù)有限公司
委托代理人:北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:蘄春頤和本草科技有限公司
委托代理人:廣東博盈咨詢服務(wù)有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
異議人湖北衛(wèi)爾康電子商務(wù)有限公司對被異議人蘄春頤和本草科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1615期《商標(biāo)公告》第28699596號“頤和御艾”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“頤和御艾”指定使用商品為第11類“電熱水壺;干燥設(shè)備”等。異議人引證在先注冊第20289997號“之和御艾”商標(biāo),核定使用商品為第11類“電熱水壺;電吹風(fēng)”等。雖然被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)指定使用商品屬于類似商品,但雙方商標(biāo)首字不同,在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀上有較大區(qū)別,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),在市場上并存使用不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。被異議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)(八)項(xiàng)所指標(biāo)志。異議人稱被異議人惡意申請注冊被異議商標(biāo),以及被異議商標(biāo)的申請注冊違反《商標(biāo)法》第十五條第二款的規(guī)定并侵犯其在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第28699596號“頤和御艾”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司