申請人：句容悅享禮品有限公司
委托代理人：北京高沃國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

申請人對我局駁回其第38357374號“HOT”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)設(shè)計獨(dú)特，與駁回決定中引證的第5680640號“HOTTER”商標(biāo)、第10548091號“HDT”商標(biāo)、第14393106號“HOTS”商標(biāo)、第27933759號“HOTTER”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至四）差別明顯，不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。各引證商標(biāo)可共存，鑒于審查一致的原則，本案申請商標(biāo)亦應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。申請商標(biāo)經(jīng)申請人長期使用，顯著特征更加突出，不會造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)一處于寬展期。引證商標(biāo)三在撤銷連續(xù)三年停止使用注冊商標(biāo)中被予以撤銷，故引證商標(biāo)三已不構(gòu)成申請商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、四在字母構(gòu)成、呼叫上相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的“滅菌劑”等商品與引證商標(biāo)二、四核定使用的“殺菌劑”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、四共同使用在相同或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、四已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。商標(biāo)審查遵循個案原則，各引證商標(biāo)的注冊情況不能成為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。鑒于引證商標(biāo)一寬展期對本案審理結(jié)果無實(shí)質(zhì)影響，我局不再等待其權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定，亦不再評述申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一的近似關(guān)系。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:孟伊娜
胡振林
龐敏

2020年05月09日