異議人:美泰有限公司
委托代理人:北京市柳沈律師事務(wù)所
被異議人:宣璐璐
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
異議人美泰有限公司對被異議人宣璐璐經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第32811787號“BARBIE
LEGS”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“BARBIE
LEGS”指定使用商品為第25類“服裝;鞋;帽”等。異議人引證在先注冊的第986140號“芭比”、第261727號“BARBIE”商標(biāo),核定使用商品為第28類“玩具;(非與電視機連用的);游戲機;玩偶”。雙方商標(biāo)指定使用的商品不屬于類似商品,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人另引證在先注冊的第14003329號、第1771501號、第4417125號、第2020847號“BARBIE”等商標(biāo),核定使用商品為第25類“服裝;鞋;帽”等。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用的部分商品在功能用途、銷售渠道及消費對象等方面基本相同,屬于類似商品。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)“BARBIE”,且整體未形成明顯有別的其他含義,雙方商標(biāo)如予并存使用在上述類似商品上,易使消費者認(rèn)為是來自于同一市場主體的系列商標(biāo)或二者之間存在特定關(guān)聯(lián),從而對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),因而雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第32811787號“BARBIE
LEGS”商標(biāo)不予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年06月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司