第27972979號(hào)“萊茵堡”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-20 15:08　　瀏覽：51　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：桂林萊茵生物科技股份有限公司

委托代理人：北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：國際零售投資(香港)有限公司

委托代理人：上海方旭律師事務(wù)所

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人桂林萊茵生物科技股份有限公司對(duì)被異議人國際零售投資(香港)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1620期《商標(biāo)公告》第27972979號(hào)“萊茵堡”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“萊茵堡”指定使用商品為第30類“茶；燕麥?zhǔn)称贰钡取．愖h人引證在先注冊(cè)第3224964號(hào)“萊茵”商標(biāo)核定使用商品為第5類“醫(yī)藥制劑；浸制藥液；藥草”等。被異議商標(biāo)與異議人該件引證商標(biāo)指定使用商品在功能用途、原料成分、生產(chǎn)工藝等方面有較大區(qū)別，不屬于同一種或者類似商品。異議人引證在先注冊(cè)第6771632號(hào)“萊茵生物”商標(biāo)、第9218489號(hào)“萊茵神果”商標(biāo)，核定使用商品為第30類“天然增甜劑；糖果；咖啡”等。雖然被異議商標(biāo)指定使用的部分商品與異議人上述引證商標(biāo)核定使用商品屬于類似商品，但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀上有較大區(qū)別，未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，在市場(chǎng)上并存使用不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。被異議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）（八）項(xiàng)所指標(biāo)志。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則惡意摹仿、搶注其馳名商標(biāo)，以及被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵犯其在先商號(hào)權(quán)證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第27972979號(hào)“萊茵堡”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年06月09日