異議人:四特酒有限責(zé)任公司
委托代理人:北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:高傳濱
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
異議人四特酒有限責(zé)任公司對被異議人高傳濱經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標(biāo)公告》第30905483號“四特東方韻”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“四特東方韻”指定使用商品為第3類“洗衣粉;洗潔精;鞋油”等。異議人引證在先注冊的第7525410號、第8103109號“四特東方韻”、第173001號“四特及圖”商標(biāo),核定使用商品為第33類“果酒(含酒精);燒酒;葡萄酒”等。雙方商標(biāo)指定使用的商品不屬于類似商品,因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人另引證在先注冊的第1805307號“四特”商標(biāo),核定使用商品為第3類“砂布;香料;香木;動物用化妝品”。雙方指定使用的部分商品在功能用途、銷售渠道及消費(fèi)對象等方面基本相同,屬于類似商品,被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)文字“四特”,且整體未形成明顯有別的其他含義,雙方商標(biāo)如予并存使用在上述類似商品上,易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),故雙方商標(biāo)在部分類似商品上已構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。同時,異議人在先注冊并使用于“酒”商品上的“四特及圖”商標(biāo)經(jīng)長期使用與廣泛宣傳已為相關(guān)公眾所熟知并曾獲得《商標(biāo)法》第十三條擴(kuò)大保護(hù)。被異議商標(biāo)完整包含異議人商標(biāo)文字“四特”,且整體未形成明顯有別的其他含義,已構(gòu)成對異議人商標(biāo)的摹仿,如予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊并使用在非類似商品上,易誤導(dǎo)公眾,致使異議人的利益可能受到損害。異議人稱被異議人申請注冊被異議商標(biāo)侵犯其商號權(quán)證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第三款、第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第30905483號“四特東方韻”商標(biāo)不予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年06月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司