異議人:思科技術(shù)公司
委托代理人:北京東方億思知識產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司
被異議人:上海浩雀貿(mào)易有限公司
委托代理人:北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
異議人思科技術(shù)公司對被異議人上海浩雀貿(mào)易有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1618期《商標(biāo)公告》第29259118號“IOSDOCK”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“IOSDOCK”指定使用于第9類“計(jì)算機(jī);計(jì)數(shù)器;秤;手機(jī)”等商品上。異議人引證在先注冊的第8805261號、第8877065號、第20869628A號、第20869628號“IOS”商標(biāo)、在先經(jīng)國際注冊并領(lǐng)土延伸至中國受保護(hù)的第1067873號“IOS”商標(biāo)核定使用于第9類“計(jì)算機(jī);照相機(jī);電池”等商品上。雙方商標(biāo)在字母構(gòu)成、整體視覺效果上相近,已構(gòu)成近似商標(biāo),被異議商標(biāo)指定使用商品“計(jì)算機(jī);手機(jī);電視機(jī);電池”與異議人引證商標(biāo)核定使用商品具有相同的功能用途及銷售渠道,屬于類似商品,因此在上述商品上異議雙方商標(biāo)構(gòu)成了使用于類似商品上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的其他商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品在功能用途上具有一定區(qū)別,不屬于類似商品。被異議商標(biāo)使用在非類似商品上,可以起到區(qū)別商品來源的作用,一般不會造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。本案中,異議人請求認(rèn)定其“IOS”商標(biāo)為馳名商標(biāo)并給與馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定,我局決定:第29259118號“IOSDOCK”商標(biāo)在“計(jì)算機(jī);手機(jī);電視機(jī);電池”商品上不予注冊,在其余商品上準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年06月09日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司