第32484130號“蝎王府”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-20 10:16　　瀏覽：60　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：京蝎府（北京）酒店管理有限公司

委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：王成權(quán)

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

異議人京蝎府（北京）酒店管理有限公司對被異議人王成權(quán)經(jīng)我局初步審定并刊登在第1641期《商標(biāo)公告》第32484130號“蝎王府”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標(biāo)“蝎王府”指定使用服務(wù)為第35類“會計；尋找贊助”。異議人引證在先注冊的第35024339號“京蝎王府”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“人事咨詢；會計；尋找贊助”等。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)指定使用服務(wù)的服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對象基本相同，屬于相同或類似服務(wù)。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)在漢字構(gòu)成、呼叫和整體外觀上相近，易使消費者誤認為被異議商標(biāo)所標(biāo)示的服務(wù)來源于異議人或與異議人存在某種特定聯(lián)系，從而導(dǎo)致對服務(wù)的誤認誤購。因此，雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議人搶注其在先使用并有一定影響的商標(biāo)，但異議人本案中提交的宣傳圖、支出憑單、員工獎罰單等證據(jù)資料不足以充分證明，在被異議商標(biāo)申請日前，異議人已將與被異議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)在我國領(lǐng)域內(nèi)用于與被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)相同或類似的服務(wù)上并已達到一定影響，因此我局對異議人上述異議理由不予支持。異議人稱被異議人侵犯其在先著作權(quán)，但《著作權(quán)法》所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，本案中被異議商標(biāo)“蝎王府”為普通印刷體的文字商標(biāo)，因此被異議商標(biāo)未侵犯異議人在先著作權(quán)。此外，異議人另稱被異議人違反誠實信用原則，以及被異議商標(biāo)的注冊和使用具有欺騙性，易使公眾對服務(wù)的質(zhì)量等特點或者來源產(chǎn)生誤認并易產(chǎn)生不良社會影響等缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第32484130號“蝎王府”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年06月09日