第32548659號“諾米虎”商標(biāo) 部分不予注冊的決定 部分不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 18:29　　瀏覽：67　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：廣州諾米品牌管理有限公司

委托代理人：北京中知律師事務(wù)所

被異議人：杭州盤通科技有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

異議人廣州諾米品牌管理有限公司對被異議人杭州盤通科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1631期《商標(biāo)公告》第32548659號“諾米虎”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“諾米虎”，指定使用于第30類“粥；茶飲料；米”等商品上。異議人引證在先注冊的第29803930號“諾米生活”商標(biāo)核定使用商品為第30類“茶；冰淇淋；食鹽”等。雙方商標(biāo)指定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費對象均不同，不屬于類似商品，因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。異議人另引證在先申請并已初步審定公告的第31605172號“諾米”商標(biāo)指定使用商品為第30類“主要由米制成的凍干食品；酵母；攪稠奶油制劑”等。雖然雙方商標(biāo)指定使用部分商品屬于類似商品，但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面具有一定差異，因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用一般不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（八）項、第三十二條等相關(guān)規(guī)定證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32548659號“諾米虎”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月01日