異議人:新百倫(中國)體育用品有限公司
委托代理人:福建省迅馳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:中視體育娛樂有限公司
委托代理人:北京市東巖律師事務(wù)所
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。
異議人新百倫(中國)體育用品有限公司對被異議人中視體育娛樂有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1633期《商標(biāo)公告》第29612375號“第5頻道HCFR及圖”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認為:
被異議商標(biāo)“第5頻道HCFR及圖”指定使用在第11類“燈、照明器械及裝置”等商品上。異議人引證在先注冊的第10089581號“圖形”商標(biāo)核定使用在第25類“服裝、鞋”等商品上。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品在功能用途及銷售渠道等方面區(qū)別顯著,不屬于類似商品,且被異議商標(biāo)圖形部分與異議人引證商標(biāo)在設(shè)計風(fēng)格、表現(xiàn)形式等方面差異明顯,未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),并存使用應(yīng)不會造成消費者混淆誤認。異議人稱被異議人違反誠實信用原則,復(fù)制、摹仿其引證商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊使用易產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足,我局不予支持。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第29612375號“第5頻道HCFR及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月01日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司