第29203464號“A MO及圖”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊的決定 準(zhǔn)予注冊的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-19 17:54　　瀏覽：54　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：加莫戶外有限公司

委托代理人：廣州嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司江門分公司

被異議人：深圳不虛科技有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人加莫戶外有限公司對被異議人深圳不虛科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第29203464號“A

MO及圖”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“A

MO及圖”，指定使用于第9類“光學(xué)器械和儀器”商品上。異議人引證在先經(jīng)國際注冊并領(lǐng)土延伸至中國受保護(hù)的第723692號“GAMO及圖”商標(biāo)核定使用商品為第9類“望遠(yuǎn)鏡；顯微鏡；天文望遠(yuǎn)鏡”等。雖然雙方商標(biāo)指定使用部分商品的功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對象均相近，屬于類似商品，但雙方商標(biāo)在字母組合及整體視覺效果等方面區(qū)別明顯，因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用一般不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第29203464號“A

MO及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月01日