第34086967號“北大金秋”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 17:24　　瀏覽：42　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：北京大學(xué)

被異議人：北京北大金秋新技術(shù)有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人北京大學(xué)對被異議人北京北大金秋新技術(shù)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1641期《商標(biāo)公告》第34086967號“北大金秋”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“北大金秋”，指定使用于第41類“學(xué)校（教育）；培訓(xùn)；教育考核”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第3255478號“北大”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第41類“收費(fèi)圖書館；圖書出版(廣告宣傳冊除外)；圖書出版(廣告宣傳冊除外)”等；引證在先注冊的第6792674號“北京大學(xué)”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第41類“出借書籍的圖書館；流動圖書館；書籍出版”等。本案中，異議人提供的證據(jù)材料可以證明異議人北京大學(xué)是我國著名高等學(xué)府，“北大”是其簡稱，在長期的使用過程中“北大”已經(jīng)與“北京大學(xué)”形成了唯一對應(yīng)關(guān)系。被異議商標(biāo)“北大金秋”完整包含異議人引證商標(biāo)或其顯著識別文字“北大”，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為兩者系來自同一市場主體的系列商標(biāo)或存在特定聯(lián)系，雙方商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定服務(wù)與異議人引證商標(biāo)核定使用部分服務(wù)在服務(wù)對象、服務(wù)內(nèi)容等方面相似，屬于同一種或類似服務(wù)，雙方商標(biāo)在上述服務(wù)上已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用易造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。被異議商標(biāo)完整包含異議人簡稱“北大”，作為商標(biāo)注冊和使用，易使消費(fèi)者誤認(rèn)為被異議人與異議人北京大學(xué)有某種關(guān)聯(lián)，從而誤導(dǎo)公眾，致使消費(fèi)者對服務(wù)的真實(shí)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第34086967號“北大金秋”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月01日