異議人:北京大學(xué)
被異議人:北京北大金秋新技術(shù)有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人北京大學(xué)對(duì)被異議人北京北大金秋新技術(shù)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1641期《商標(biāo)公告》第34077962號(hào)“北大金秋”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)為“北大金秋”,指定使用于第16類“書寫本;家具除外的辦公必需品;印刷品”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第6792682號(hào)“北京大學(xué)”商標(biāo)核定使用商品為第16類“紙;硯(墨水池);海報(bào)”等。本案中,異議人提供的證據(jù)材料可以證明異議人北京大學(xué)是我國(guó)著名高等學(xué)府,“北大”是其簡(jiǎn)稱,在長(zhǎng)期的使用過(guò)程中“北大”已經(jīng)與“北京大學(xué)”形成了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。被異議商標(biāo)“北大金秋”完整包含異議人引證商標(biāo)或其顯著識(shí)別文字“北大”,易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為兩者系來(lái)自同一市場(chǎng)主體的系列商標(biāo)或存在特定聯(lián)系,雙方商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品在功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相近,屬于同一種或類似商品,雙方商標(biāo)在上述商品上已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),并存使用易造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。被異議商標(biāo)完整包含異議人簡(jiǎn)稱“北大”,作為商標(biāo)注冊(cè)和使用,易使消費(fèi)者誤認(rèn)為被異議人與異議人北京大學(xué)有某種關(guān)聯(lián),從而誤導(dǎo)公眾,致使消費(fèi)者對(duì)商品的真實(shí)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第34077962號(hào)“北大金秋”商標(biāo)不予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對(duì)本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月01
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司