第28398609號“BASH”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 17:01　　瀏覽：62　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：巴安斯股份公司

委托代理人：廣州嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司江門分公司

被異議人：東陽市樂開貿(mào)易有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人巴安斯股份公司對被異議人東陽市樂開貿(mào)易有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第28398609號“BASH”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“BASH”，指定使用于第25類“皮帶（服飾用）”商品上。異議人引證在先注冊的第9217450號“BA&SH

BY

BARBARA

&

SHARON”商標(biāo)核定使用商品為第25類“帽；鞋；服裝”等；引證在先注冊的第13546985號“BA&SH”商標(biāo)核定使用商品為第25類“夾克（服裝）；服裝；上衣”等。雖然被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)顯著識別部分均為“BASH”，未形成明顯有別的新含義，雙方構(gòu)成近似商標(biāo)，但雙方商標(biāo)指定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對象均不同，不屬于類似商品，因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。但經(jīng)查，除被異議商標(biāo)外，被異議人還先后在多個類別商品和服務(wù)上申請注冊300多件商標(biāo)，其中包括“尾池OTKE”、“捷樂飛ZEROFIT”、“CACHAREL”、“CACHAREL卡沙雷爾”等眾多與知名品牌相同或相近的商標(biāo)，被異議人亦未提供其使用或意圖使用商標(biāo)的證據(jù)。結(jié)合本案雙方商標(biāo)文字構(gòu)成相似的事實(shí)，我局認(rèn)為，被異議人申請注冊行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，具有明顯復(fù)制、抄襲及摹仿他人知名商標(biāo)的故意，違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的立法精神，擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序，并有損公平的市場競爭秩序。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第28398609號“BASH”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月01日