第31137195號(hào)“中傳思遠(yuǎn)”商標(biāo) 部分不予注冊(cè)的決定 部分不予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-19 16:52　　瀏覽：41　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：中國傳媒大學(xué)

委托代理人：北京金點(diǎn)名匯知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

被異議人：中傳思遠(yuǎn)（北京）教育咨詢有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人中國傳媒大學(xué)對(duì)被異議人中傳思遠(yuǎn)（北京）教育咨詢有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標(biāo)公告》第31137195號(hào)“中傳思遠(yuǎn)”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“中傳思遠(yuǎn)”，指定使用于第16類“紙；印刷出版物；文具”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第8145599號(hào)“中傳”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第41類“學(xué)校(教育)；教育；培訓(xùn)”等。雙方商標(biāo)指定使用的商品和服務(wù)均有各自不同的消費(fèi)或服務(wù)對(duì)象，不屬于類似商品和服務(wù)，并存使用應(yīng)不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人另引證在先注冊(cè)的第6118187號(hào)“中傳ZHONGCHUAN”商標(biāo)核定使用商品為第16類“紙；筆記本；印刷品”等。異議人提供的證據(jù)可以證明，異議人及其簡(jiǎn)稱“中傳”、“中傳大”已在教育相關(guān)領(lǐng)域具有一定知名度。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)的顯著部分及異議人簡(jiǎn)稱“中傳”，易使消費(fèi)者誤認(rèn)為系列商標(biāo)或存在某種關(guān)聯(lián)，因而已構(gòu)成近似商標(biāo)。且被異議商標(biāo)指定使用的商品中“紙；印刷出版物；文具；印刷品；衛(wèi)生紙；書寫工具；海報(bào)；宣傳畫；書籍”與引證商標(biāo)核定使用商品屬于類似商品，雙方商標(biāo)在類似商品上并存易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。被異議商標(biāo)指定使用的其它商品與引證商標(biāo)核定使用商品在功能、用途等方面均有一定區(qū)別，不屬于類似商品，該商標(biāo)在非類似商品上使用可以起到區(qū)分商品來源的作用，應(yīng)不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第七條、第三十二條等相關(guān)規(guī)定證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第31137195號(hào)“中傳思遠(yuǎn)”商標(biāo)在“紙;印刷出版物;文具;印刷品;衛(wèi)生紙;書寫工具;海報(bào);宣傳畫;書籍”商品上不予注冊(cè)，在其余商品上準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。 2020年07月01日