第30338127號(hào)“APRES”商標(biāo) 不予注冊(cè)的決定 不予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-19 16:21　　瀏覽：47　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：資生堂麗源化妝品有限公司

委托代理人：北京眾天揚(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：陶廣青

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人資生堂麗源化妝品有限公司對(duì)被異議人陶廣青經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第30338127號(hào)“APRES”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“APRES”，指定使用于第14類“項(xiàng)鏈（首飾）；珠寶首飾；人造寶石”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第626373號(hào)“AUPRES”商標(biāo)核定使用商品為第3類“香料；香精油；化妝品”等。雖然雙方商標(biāo)在字母組合及整體外觀等方面相近，但雙方商標(biāo)指定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象均不同，不屬于類似商品，因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。但是，根據(jù)異議人提供的證據(jù)并經(jīng)我局核實(shí)，被異議人還申請(qǐng)注冊(cè)了多件與他人在先商標(biāo)相同或高度近似的商標(biāo)，其中多件商標(biāo)已被他人提出異議。結(jié)合被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)高度近似的事實(shí)，我局認(rèn)為，被異議人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)具有抄襲模仿他人商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的立法精神。因此，被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)不應(yīng)予以核準(zhǔn)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第30338127號(hào)“APRES”商標(biāo)不予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月01日