第32560630號“艾美哩”商標(biāo) 部分不予注冊的決定 部分不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 16:16　　瀏覽：75　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：艾美酒店有限公司

委托代理人：北京眾天揚知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：廣州科鎂貿(mào)易有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

異議人艾美酒店有限公司對被異議人廣州科鎂貿(mào)易有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第32560630號“艾美哩”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標(biāo)為“艾美哩”，指定使用于第35類“廣告設(shè)計；商業(yè)組織和管理咨詢；市場營銷”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第9284660號“艾美”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“商業(yè)管理輔助；商業(yè)管理咨詢；商業(yè)專業(yè)咨詢”等；引證在先注冊的第9242182號“艾美

LE

MERIDIEN

AI

MEI”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“廣告策劃；廣告設(shè)計；廣告制作”等。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)“艾美”文字，未形成明顯有別的新含義，因而雙方構(gòu)成近似商標(biāo)，且被異議商標(biāo)指定使用的服務(wù)中“貨物展出；廣告；廣告設(shè)計；商業(yè)組織和管理咨詢；特許經(jīng)營的商業(yè)管理；市場營銷；替他人推銷商品和服務(wù)；商品進出口代理；為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場”與引證商標(biāo)核定使用服務(wù)屬于類似服務(wù)，雙方商標(biāo)在類似服務(wù)上并存易使消費者混淆誤認。被異議商標(biāo)指定使用的其它服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式、服務(wù)對象等方面均有一定區(qū)別，不屬于類似服務(wù)，該商標(biāo)在非類似服務(wù)上使用可以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，應(yīng)不會導(dǎo)致消費者的混淆誤認。本案中，異議人請求對其在先注冊并使用于第43類“飯店”服務(wù)上的第3504215號“艾美”商標(biāo)予以《商標(biāo)法》第十三條保護，但鑒于雙方商標(biāo)存在一定區(qū)別，且指定使用的服務(wù)關(guān)聯(lián)性不強，故本案無需再就是否給予異議人《商標(biāo)法》第十三條保護作出評述。異議人另稱被異議人違反誠實信用原則，侵犯其在先商號權(quán)，以及被異議商標(biāo)的注冊和使用具有欺騙性，易使公眾對服務(wù)的質(zhì)量等特點或者來源產(chǎn)生誤認并易產(chǎn)生不良社會影響等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第32560630號“艾美哩”商標(biāo)在“貨物展出;廣告;廣告設(shè)計;商業(yè)組織和管理咨詢;特許經(jīng)營的商業(yè)管理;市場營銷;替他人推銷商品和服務(wù);商品進出口代理;為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場”服務(wù)上不予注冊，在其余服務(wù)上準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月01日