第31080996號“博路定”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 15:46　　瀏覽：60　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：百時美-施貴寶愛爾蘭控股公司

委托代理人：貝克麥堅時知識產(chǎn)權(quán)代理（北京）有限公司

被異議人：揭陽市獨角金槍草本植物股份有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

異議人百時美-施貴寶愛爾蘭控股公司對被異議人揭陽市獨角金槍草本植物股份有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第31080996號“博路定”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“博路定”指定使用于第5類“醫(yī)用營養(yǎng)飲料；醫(yī)用營養(yǎng)食物；礦物質(zhì)食品補充劑”等商品上。異議人引證在先注冊的第4339434號“博路定”商標(biāo)核定使用商品為第5類“醫(yī)藥制劑”。雙方商標(biāo)指定商品在功能用途、銷售渠道等方面有一定差異，不屬于類似商品，故未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。但根據(jù)異議人提供的證據(jù)和我局查明的事實，除本案被異議商標(biāo)外，被異議人另申請注冊了多件與他人于藥品上在先注冊的知名商標(biāo)相同或高度近似的商標(biāo)，如“拜新同”、“倍他樂克”等，其中部分商標(biāo)已被我局駁回或被相關(guān)權(quán)利人提出異議，被異議人對此未能作出合理解釋。本案中，異議人引證商標(biāo)文字“博路定”非固有詞匯，具有一定的獨創(chuàng)性和顯著性，被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)文字構(gòu)成完全相同，此種情形難謂巧合。結(jié)合以上事實，我局認(rèn)為被異議人申請注冊被異議商標(biāo)的行為具有明顯的抄襲、模仿他人商標(biāo)的故意。被異議人的行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，違背了《商標(biāo)法》關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊的立法精神。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第31080996號“博路定”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月01日