第31872147號“糧和永”商標 準予注冊的決定 準予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 15:43　　瀏覽：78　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：永和食品（中國）股份有限公司

委托代理人：北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：石家莊棋源餐飲管理服務(wù)有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

異議人永和食品（中國）股份有限公司對被異議人石家莊棋源餐飲管理服務(wù)有限公司（原名稱：石家莊輝杰食品有限公司）經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標公告》第31872147號“糧和永”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標“糧和永”指定使用于第30類“煎餅；粽子；年糕”等商品上。異議人引證在先注冊的第9862735號“永和豆?jié){

YON

HO及圖”、第3566638號“和永YONG

HE及圖”商標核定使用服務(wù)為第43類“自助餐廳；餐廳；餐館”等。雙方商標指定使用商品或服務(wù)在商品的功能、用途及服務(wù)的內(nèi)容、方式等方面不同，不屬于類似商品或服務(wù)，因而雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標，并存使用應(yīng)不致造成相關(guān)消費者的混淆誤認。異議人引證在先注冊的第730628號、第3251230號、第4149715號“永和

YUNG

HO及圖”、第7083461號“永和堂

YONHO及圖”、第12807321號“永和豆?jié){

YON

HO及圖”、第10529207號“YON

HO”、第13381447號“永和”商標核定使用商品為第30類“豆?jié){；米漿；茶”等。被異議商標指定使用商品與異議人上述引證商標核定使用商品的主要原料及生產(chǎn)工藝不同，不屬于類似商品，且雙方商標在文字構(gòu)成、呼叫及外觀上具有區(qū)別，因而雙方商標亦未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標，并存使用應(yīng)不致造成相關(guān)消費者的混淆誤認。異議人稱被異議商標侵犯其在先字號權(quán)，但被異議商標與異議人字號具有一定差異，故被異議商標的注冊使用不易使相關(guān)公眾將其與異議人相聯(lián)系，因而不會對異議人的字號權(quán)造成損害。本案中，異議人主張對其第730628號“永和YUNG

HO及圖”商標依據(jù)《商標法》第十三條予以保護，但并未提供充足證據(jù)，因此我局不予支持。異議人稱被異議人惡意申請被異議商標以及被異議商標的注冊使用違反《商標法》第七條、第十條第一款第（七）項之規(guī)定缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第31872147號“糧和永”商標準予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年07月01日