異議人:索尼公司
委托代理人:貝克麥堅時知識產(chǎn)權(quán)代理(北京)有限公司
被異議人:青島史維特貿(mào)易有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
異議人索尼公司對被異議人青島史維特貿(mào)易有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1632期《商標(biāo)公告》第32818917號“塔索尼”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“塔索尼”指定使用于第35類“貨物展出;廣告;特許經(jīng)營的商業(yè)管理”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊的第777029號、第7240652號、第10893090號“索尼”商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類“辦公機(jī)器和設(shè)備租賃;標(biāo)準(zhǔn)木材估價;成本價格分析”等。被異議商標(biāo)指定使用服務(wù)與異議人引證商標(biāo)部分核定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對象、服務(wù)方式等方面基本相同,屬于相同或類似服務(wù),且被異議商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)“索尼”,整體亦未形成明顯區(qū)別于引證商標(biāo)的其他含義,因此雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo),并存使用易造成相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。鑒于我局已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊,且已充分考慮了異議人引證商標(biāo)的知名度,無需再適用《商標(biāo)法》第十三條對異議人商標(biāo)予以保護(hù)。本案中,異議人請求認(rèn)定其第502597號“SONY”、第1042362號“索尼”商標(biāo)為第9類“電影攝影儀器、聲音或圖像的錄制、傳輸和復(fù)制設(shè)備、數(shù)據(jù)處理設(shè)備和計算機(jī)”商品上的馳名商標(biāo)證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定,我局決定:第32818917號“塔索尼”商標(biāo)不予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,被異議人如對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月01日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司