第33564366號“滬逍遙”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 15:25　　瀏覽：58　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司

委托代理人：超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

被異議人：潘業(yè)陽

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司對被異議人潘業(yè)陽經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第33564366號“滬逍遙”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“滬逍遙”，指定使用于第33類“白酒；酒精飲料（啤酒除外）；含水果酒精飲料”等商品上。異議人引證在先注冊的第1309358號“逍遙醉”商標(biāo)核定使用商品為第33類“酒”；引證在先注冊的第3265909號“逍遙一時”商標(biāo)核定使用商品為第33類“白酒；燒酒；蒸餾酒精飲料”等。雙方商標(biāo)指定使用商品在功能用途等方面相近，屬于類似商品。被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)的顯著識別部分均為“逍遙”，含義區(qū)分不明顯，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為兩者系來自同一市場主體的系列商標(biāo)或存在特定聯(lián)系，從而對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。異議人另稱被異議商標(biāo)的注冊申請違反《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)和（八）項(xiàng)、第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第33564366號“滬逍遙”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月01日