第32922315號“高夢潔”商標 準予注冊的決定 準予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 15:24　　瀏覽：52　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：湖南夢潔家紡股份有限公司

委托代理人：北京創(chuàng)博律師事務所

被異議人：西安倍通建材有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

異議人湖南夢潔家紡股份有限公司對被異議人西安倍通建材有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1634期《商標公告》第32922315號“高夢潔”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標為“高夢潔”，指定使用于第37類“建筑施工監(jiān)督；建筑咨詢；室內(nèi)裝潢修理”等服務上。異議人引證在先注冊的第5786204號“夢潔MENDALE”商標核定使用商品為第24類“被子；床墊遮蓋物；旅行毯（蓋膝用毯）”等；引證在先注冊的第1130193號“夢潔”商標核定使用商品為第24類“床單；床罩；被套”等。雙方商標指定使用的商品和服務均有各自不同的消費或服務對象，不屬于類似商品和服務，并存使用應不會造成消費者的混淆誤認。異議人另引證在先注冊的第5159949號“夢潔MENDALE”商標核定使用服務為第37類“建筑施工監(jiān)督；建筑；室內(nèi)裝璜”等。雖然雙方商標指定使用部分服務的服務方式、服務內(nèi)容和服務對象均相近，屬于類似服務，但被異議商標與異議人引證商標在文字構成、讀音及整體外觀等方面均存在一定差別，因而未構成使用在類似服務上的近似商標，并存使用一般不會造成消費者的混淆誤認。雖然異議人注冊并使用在第24類“床上用品”商品上的“夢潔”商標經(jīng)長期宣傳及多年使用，已為相關公眾所熟知，并曾獲得《商標法》第十三條保護。但被異議商標指定使用服務與異議人知名商標核定使用商品功能用途服務內(nèi)容服務方式區(qū)別明顯，且雙方商標整體區(qū)別較大，被異議商標的注冊使用應不會導致相關消費者對服務來源產(chǎn)生混淆誤認。異議人另稱被異議人違反誠實信用原則惡意復制、摹仿其馳名商標，以及被異議商標的注冊和使用侵犯其在先商號權等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第32922315號“高夢潔”商標準予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權局請求宣告該注冊商標無效。 2020年07月01日