異議人:江蘇洋河酒廠股份有限公司
委托代理人:江蘇省寧海商標(biāo)事務(wù)所有限公司
被異議人:北京天之蘭環(huán)保設(shè)備有限公司
委托代理人:淄博天資商標(biāo)事務(wù)所
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。
異議人江蘇洋河酒廠股份有限公司對被異議人北京天之蘭環(huán)保設(shè)備有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1637期《商標(biāo)公告》第29893569號“天之蘭”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“天之蘭”指定使用在第7類和第11類商品上,異議人對其中使用在第7類“空氣壓縮機(jī);壓縮、排放和輸送氣體用鼓風(fēng)機(jī);鼓風(fēng)機(jī)”商品上的初步審定提出異議。
異議人引證在先注冊的第3606410號“天之藍(lán)”商標(biāo)核定使用商品為第33類“酒(飲料);果酒(含酒精);葡萄酒”等;引證在先注冊的第4662736號“天之藍(lán)”商標(biāo)核定使用商品為第33類“酒(飲料);果酒(含酒精);葡萄酒”等;引證在先注冊的第13081470號“天之藍(lán)”商標(biāo)核定使用商品為第7類“農(nóng)業(yè)機(jī)械;木材加工機(jī);染色機(jī)”等;引證在先注冊的第13969596號“天之藍(lán)”商標(biāo)核定使用商品為第7類“水族池通氣泵;孵卵器;動物剪毛機(jī)”等。雙方商標(biāo)指定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費對象均不同,不屬于類似商品,因而未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo),并存使用一般不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。雖然異議人注冊并使用于“酒(飲料)”商品上的“夢之藍(lán)”商標(biāo)曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù),但雙方指定使用的商品關(guān)聯(lián)性不強(qiáng),因此被異議商標(biāo)未構(gòu)成對異議人馳名商標(biāo)的抄襲和摹仿,其注冊不會誤導(dǎo)公眾,也不致?lián)p害異議人的利益,本案不適用《商標(biāo)法》第十三條予以擴(kuò)大保護(hù)。異議人另稱被異議人申請注冊被異議商標(biāo)違反誠實信用原則,惡意抄襲、摹仿其引證商標(biāo)等證據(jù)不足。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第29893569號“天之蘭”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月01日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司