第28801995號“Y-YAN及圖”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-19 15:17　　瀏覽：59　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：黃桂華

委托代理人：廣州寰宇品牌管理有限公司

被異議人：戴衛(wèi)明

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

異議人黃桂華對被異議人戴衛(wèi)明經(jīng)我局初步審定并刊登在第1637期《商標(biāo)公告》第28801995號“Y-YAN及圖”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)為“Y-YAN”，指定使用于第7類“水族池通氣泵；紙漿泵；抽啤酒用壓力裝置”等商品上。異議人引證在先注冊的第22704671號“Y-YAN

YUEYAN

QUALITY及圖”商標(biāo)核定使用商品為第12類“后視鏡；摩托車挎斗；小汽車”等。雖然雙方商標(biāo)指定或核定使用商品的功能用途有一定區(qū)別，不屬于類似商品，但雙方商標(biāo)顯著識別部分均為“Y-YAN”且整體外觀差異細(xì)微，構(gòu)成近似商標(biāo)。并且經(jīng)查，被異議人在多個類別上申請注冊了多件商標(biāo)，其中不乏與他人知名商標(biāo)高度近似的商標(biāo)，部分商標(biāo)已被他人提出異議。本案中，被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)近似，被異議人對此未作出合理的解釋。據(jù)此，我局可以認(rèn)定，被異議人的行為具有明顯的摹仿、抄襲他人商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理程序，并有損于公平競爭的市場秩序，違反了誠實信用原則。異議人另稱被異議商標(biāo)的申請注冊侵犯其在先著作權(quán)等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第28801995號“Y-YAN及圖”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月01日